八八水災剛發生的時候，萬事莫如救災急，隨即有一批政客藉著媒體放話，指責中央政府救災不力，似乎率先開罵，就可以突顯自己的先見之明？

　　那時觀看電視新聞的我也覺得納悶：難道中央政府必須在「第一時間」出動救援任務嗎？那麼，地方政府在做啥啊？任何事情都要中央發號施令才開始動作嗎？那乾脆廢了地方政府，將所有管轄權、治理權…收歸中央，既可節省民脂民膏，又可發揮效率？

　　什麼救災的「黃金72小時」，屁啦！那是針對「地震」這類災難才適用的，好不好？被埋到土石泥流中，只有「黃金72秒」啦！請問：誰有那麼大的能耐，可以憋氣三分鐘而不窒息的啊？

　　恕在下說些殘忍的實話：對於狂風豪雨中出現的山崩、土石流，沒有所謂的「救災」啦！只能在事發後，無奈的「收拾殘局、處理善後」而已。

　　災民也甭奢望「立刻」得到救援；沒等到風勢暫歇
、雨勢稍緩，外出救災者立刻身陷險境，救不了人反而需要被救。萬一使得救難人員因此罹難，怎麼給他們家屬一個合理的交代啊？難道，多找些救難人員來陪葬，就表示咱們的救災效率比較好嗎？

　　面對山崩、土石流、洪水…這種不可抗力的天災，最好的方法唯有事先撤退、提早疏散；罹難後再要求救災，恐怕於事無補。找到「活口」的機率，微乎其微！

　　後來仔細想想：那些「第一時間」出來放話的政客也許幕後有人唆使，似乎別有用心？反正啊，惡人先告狀，首先指著別人、數落別人的不是，就像昭告天下：自己沒錯、都是別人的錯！《→司馬昭之心，路人皆知。》

　　唉！災民沒被洪水淹死，卻快被亂噴政治口水的人給嗆死。反倒是，真正做錯事、誤判形勢、當家主事的頭頭，事發之時，總是畏畏縮縮、像個做錯事的小孩，
連屁都不敢吭一聲。直到大家都罵累了、氣消了，才鼓足勇氣出來道歉…為時已晚！

《學者：台灣社會 濫情又理盲》

防災救災論壇 錢致榕指台灣很多能量消耗在
「誰要下台」　都只會罵別人 沒人自我檢討

【2009.09.03聯合報╱記者陳智華／台北報導】

政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕。圖／本報資料照片

政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕昨天在一場演講指出，八八水災發生時，台灣社會很多能量都消耗在「誰要下台」，媒體、政府，整個社會「濫情」又「
理盲」，大家都指責別人，亂罵一通，該做的事都沒辦法做。

政大公企中心舉行論壇，討論主題為「大學的社會參與──防災救災計畫」，除邀請錢致榕，還有台大土木系教授李鴻源等人。政大副校長林碧炤說，八八水災凸顯台灣在災害溝通、預防、管理及處理上，需要改善之處仍多。

錢致榕曾任香港科技大學創校副校長，他認為台灣已處於「罵的多就受注意的氛圍」，水災時媒體一天到晚要官員下台，但官員都下台了，誰去救災，整個社會能量都耗在這上面；從縣長、鄉長、村長到立委都只會罵別人，沒有人自我檢討。

他說，台灣社會從下到上都呈現出「理盲」，也就是沒有基本科學知識。他表示，名嘴大罵政府錯過救災「黃金七十二小時」，但大水、土石流一來，幾秒鐘人就埋掉了，不像地震有三天救災黃金期，這根本是錯的論調
。因為官員成天挨罵，只好一個村一個村去跑，無法思考到底要做什麼。

他批評政府也「理盲」，氣象局預測有八百毫米雨量，並沒有失職，且預報有其極限，但村、鄉、縣聽到後並沒有疏散居民，居民也沒有警覺，他認為，政府罵氣象局，根本是為了「轉移目標」。

錢致榕說，不只媒體動不動同情這個、同情那個，連官員都認為趴在地上救災的阿兵哥很可憐，但「救災是打仗」，濫情會讓事情都做不了。

李鴻源對政府通過一千二百億特別預算不以為然，他表示，現在以災害準備金因應即可，重建半年後再說；但是媒體不斷炒作，政府窮於應付，特別預算沒有好好思考就通過，可能是另一個災難。

上文↑《學者：台灣社會 濫情又理盲》源自【200903聯合報a1頭版】


《楊秋興道歉：我真的回來晚了》

【20090903聯合報╱記者顏福江／高雄縣報導】

「我真的回來晚了！」高雄縣長楊秋興昨天首度為未在莫拉克颱風發布時立即返台，坐鎮指揮救災，向高雄縣民道歉。

他說，當時以為颱風預警是在北部，「誤判情勢，我要向百萬縣民道歉。」

高雄縣在八八水災受創嚴重，縣議會昨天召開臨時會，議員輪番砲轟楊秋興。

「政府官員從來不記取災難帶來的教訓！」縣議員郭素桃批評說，去年卡玫基颱風造成高雄縣甲仙鄉十三人死亡，甫被監察院糾正，今年即重蹈覆轍，死傷更甚；沒看見縣政府官員做了什麼改善，「沒有危機意識，處理緩慢，麻木不仁。」

她說，莫拉克颱風警報一發布，台中市長胡志強七日趕回國，楊秋興拖到九日下午才回國；縣長不在，下面的人不敢作主，群龍無首，導致救災雜亂無章。

多名議員指出，小林滅村，是因為縣府官員以為只要做到告知居民就可以；縣長未坐鎮救災，縣府團隊不積極任事，沒有強制撤離，造成憾事。

被點名的還有農業處水保科官員，風災期間還到澎湖自強活動，縣民死傷慘重，縣府官員竟有心情遊玩。楊秋興表示，等救災告一段落，會調查懲處。

議員林洪愛玉想到高雄縣山河變色、人民苦難，情緒激動地痛哭失聲，指責楊秋興處理阻擋越域引水工程及旗山圓潭採砂「定力不足」。楊秋興說，這是中央政策，他也非常無奈。

民進黨籍議員蕭育穎也不滿，他說，新開部落災情四天後才被外界知道，應變中心無法掌握災情，「不知縣府團隊在幹什麼？」

上文↑《楊秋興道歉：我真的回來晚了》源自【200903聯合報a1頭版】



《台灣社會為何理盲？》

【20090904聯合報╱黑白集】

專家檢討八八水災，旅美學者錢致榕認為，台灣社會「
濫情」又「理盲」，從上到下都只會罵別人，沒有人自我檢討，以致該做的事都沒有做。一個客座教授一眼就看出了問題，生活在此的台灣人，誰又不為社會上每天聲嘶力竭的叫罵感到煩躁？

台灣的「濫情」其實不如「理盲」嚴重，許多時候，濫情恐怕還只是理盲的化粧品而已。以這次水災為例，人們該流的淚也流了，該罵的人也都狗血淋頭了，但大家的疑問找到了共識或解決嗎？仍然沒有！這正是人們最感困惑之處：大家每天那麼認真地爭辯批評，為何真理沒有越辯越明？事實沒有越磨越光？

回顧台灣論述權遞移的轉折：一是黨外運動的出現，打破了言論的禁忌；二是社會運動的興起，使發言權變得多元化；三是兩度政黨輪替，藍綠認同變成價值的兩極座標；四是名嘴政治的勃興，使媒體監督角色變得畸形
。

尤其在後兩階段，因為價值與認同的截然二分，使不同陣營的民眾陷於永久的對抗，難以再產生共識；而名嘴問政更集中放大了社會矛盾，使媒體理性失去空間。

名嘴論政未必懷有惡意，但一些缺乏整體觀照或事實根據的言論經過傳媒不斷放大，卻是騷動社會情緒有餘，無助溝通理解。當多數國人都受不了名嘴的囂張時，社會的對話辯證也就失去效能了。

在一個「嘴巴發達、耳朵退化」的社會，真理怎麼會不迷路呢？台灣的「半套民主」走到今天，也只有大家學學多自省，才能更上層樓。

Thanks for Browsing my Blog...Have a Nice Day!!