 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/15 04:15:03瀏覽7275｜回應150｜推薦41 | |
| 菲律賓濫殺漁民事件發生後，全國上下彷彿都在比賽「如何嚇垮菲律賓」（幾乎是全民共識），結果呢？當然是不言而喻──這是不可能的事。
這件事發生到現在為止，不論是媒體的公審，或者民間的私審，幾乎是一面倒的指責「政府無能」，整個社會沸騰完全符合「理盲而又濫情」的民族特徵。小老兒一面看新聞一面搖頭，一面翻臉書一面難過，台灣人真的有這麼盲目嗎？事實證明，小老兒是「化外之民」，完全狀況外！ 先不論現階段的政府反應好了，如果大家回過頭去翻一下人類的歷史，有哪一個「國家」曾經做到社會輿論所謂「對幹方式」，有事沒事就給對方「耀武揚威」一下，敵人就軟癱在地屁滾尿流。 大家冷靜的思考兩件事： 第一件事：請問一下，那些蠻橫的「對幹方式」有哪一點像是「文明國家」的「外交作為」，就算美國發生九一一事件，也沒有立即在第一時間派飛機炸了阿富汗的蓋達組織基地，連美國如此強橫的國家都做不到，台灣有這樣的「國際實力」，可以做到嗎！？（開始有人比對雙方的軍力，問題是一旦開戰，台灣的經濟將會瞬間崩潰，菲律賓的經濟有什麼好崩潰的，比軍艦，比飛機，都只是自爽而已。）如果台灣的總統可以做到這些猶如「黑道火拼」的報復行為，那麼台灣會更加具有國際地位嗎？還是淪為另一個國際笑話，大家可以墊高枕頭仔細想一想。小老兒如果不幸當上中華民國總統，理應如此「胡搞瞎搞」，一切只為鞏固自己的政治地位。 菲律賓射殺我方漁民原本就有錯，如今只要台灣胡幹蠻幹，那就變成比賽看誰的錯比較多，也比較離譜。如果只是要出口氣而已，至於最後會不會變成永遠理不清的「羅生門」，那就不是重點。到時吃虧的是誰，大家心知肚明，不要拿受害家屬的傷痛當成自我不滿情緒的發洩口，結果是受害者家屬將承受更大的傷害，一堆不切實際的期盼全部落空，最後什麼也得不到。 第二件事：更令人匪夷所思的事，幾乎所有的訊息都是來自受害者家屬或者同船伙伴的敘述，然而這些敘述就是全部的事實嗎？沒有人懷疑那些都是「經過篩選的事實」，並非「所有的事實」。其實如果各位真的有心，可以去看一下菲律賓的新聞，肯定會得到完全不同面向的訊息。 如果大家仔細看一下新聞公佈的衛星圖，發事地點在台灣主張的「經濟海域」最邊緣地帶，因此小老兒懷疑，台灣漁船有可能「長趨直入」他國領海捕漁，被菲方驅逐後被射殺，甚至有可能菲方認為「這傢伙怎麼三天兩頭跑來我家抓魚，當我們是死人啊！」（你們有權力懷疑小老兒「不是人、冷血」，也可能被菲律賓收買，更可能患了失心瘋，更糟糕的是夠資格成為「不正常人類研究所的研究對象」。） 舉一個簡單的例子：前些日子，中國和菲律賓的黃岩島之爭，如果人在內地幾乎只能看到一種新聞，就是中國的強式作為使得菲律賓卑躬屈膝的求饒，可是台灣新聞轉述菲律賓總統強勢的說詞，不惜開戰，絕不讓步。如今呢？麻煩大伙自己去查新聞，菲律賓總統又能有多強硬，放狠話的結果除了「自爽」之外，沒有任何的好處，國際事務都是憑實力解決事情，不是「用狠話」擺平一切。 菲律賓的公務船用如此強大的武力對付一艘沒有武裝的民間漁船，結果殺死一名台灣的漁民，菲律賓政府當然應該必須付出慘痛的代價，也必須受到國際社會的譴責，但這件事絕對不是三言兩語就可以解決，也不是派幾艘軍艦去巡弋一下，「展現國威」唬唬人可以解決，菲律賓總統更不會因此軟半截。如果菲律賓總統給台灣隨便唬兩下，就一切俯首稱臣，請問一下這位總統先生在菲律賓還用混嗎？ 像小老兒這種鳥貨色，當然就是直接宣戰，海陸空三軍大會師，給他一路打進馬尼拉把艾奎諾拖出來當場認錯簽約認賠，像當年八國聯軍攻進北京一樣，看看是菲律賓比較硬，還是小老兒的嘴巴比較硬。如果大伙自己惦惦斤兩，做不到就不要「嘴砲」滿天飛，只會讓人笑掉大牙，這種「理盲而又濫情」的自我發洩方式，真的於事無補。 兩個國家發生這種糾紛，麻煩大家不要用「黑幫角頭火拼」的方式來解決，不然以後台灣人在國際場合真的會永遠抬不起頭來，因為台灣是一個比菲律賓更加野蠻的國家，這值得我們驕傲嗎？如果馬英九真的聽信「社會輿論」，如此蠻幹一場，那才是台灣的悲哀！ 政府應該全力透過外交手段要求菲律賓道歉和賠償，這需要政府拿出軟實力逼菲律賓低頭，不是蠻幹可以解決。甚至政府出錢出力打國際官司，就是要菲律賓付出代價，為這種嚴重的過錯付出巨大的代價。 麻煩各位親愛的同胞們，國際地位不是用「放狠話」＋「蠻力硬幹」打出來的。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
