 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/28 11:57:39瀏覽9681｜回應27｜推薦15 | |
引用文章雄女襪禁爭議 訴諸問卷普查 給這些勇於表達的學生喝采，幾十年來教育界的封閉式思考，早就該好好的「教改」一下，否則哪有天理存在！ 看了報導才知道，原來台灣的學校管的真多，只有高雄女中這樣管理學生嗎？其實不是的。大約是在去年，有一天和老婆大人陪孩子上街買東西，孩子要買襪子，結果小老兒就說：「不是才剛買給他！」老婆大人嘟著嘴說：「學校規定不可以穿短襪！」可見不讓學生穿超短的短襪是學校間的共識，不是只有高雄女中這樣搞。 如果你的孩子是國高中生，就會知道不但學生的襪子要管，連女學生穿什麼顏色的內衣也要管，不知道是校長太閒，還是教務主任或訓導主任沒事做，專管一些沒有必要也沒有權力可以管的事情。（奇特的是，憲法中有哪一條賦予學校可以管轄到學生穿什麼襪子和內衣，真是莫明其妙！） 請大家仔細想想，襪子的功能是什麼？那麼超短的短襪有沒有達到功能，搞不好一堆年輕的老師都是穿這種超短的短襪，就是可以明擺著不讓學生穿，真是有夠不人道的雞歪規定。 襪子的功能是要保護腳的，那麼超短的短襪有沒有達到這個功能，如果有達到功能，憑什麼學校要管控學生穿什麼襪子，基本上連學生穿制服小老兒都很反對，因為根本沒有必要，非要把孩子們搞的像機器工廠製造的一樣，那乾脆老師也規格化一下，男的理光頭，女的髮長一百到一百二十公分，太長的扣半個月薪水，太短的扣一個月，還要不要規定男老師要帶手帕和亮光臘（擦亮腦袋瓜子用的），女老師穿裙子要量長度，太長不行（浪費資源，請參見漢景帝治老婆篇），太短也不行（學生會不專心），短褲的短度當然也要設限，褲子還有一項要管，就是褲襠到腰帶的位置必須超過幾公分，否則女老師一轉身內褲就跑出來見人，學生們怎麼上課，當然「股溝妹」的奇景在台灣的教育界應該很難生存的。別忘了，還要安排一位女教官每天檢查女老師穿啥顏色的內衣，所以說怎麼管學生，當然一切都要比照辦理怎麼管管老師吧！ 究竟是學生無聊到要抗議，還是校長、主任、老師太閒，該管的不知道有沒有管齊，但是不該管的為什麼要管呢？真是莫明其妙。上回有學生抗議學交過度干涉他們如何搭配校服的穿法，現在則是襪子，台灣的學校會不會管太多了！ 小時候讀國小時，每學期都會被檢查有沒有砂眼，有一年我就中獎。男孩子規只能理短髮，女孩子全都要檢查有沒有長虱子，那時班上真的有同學長虱子，記憶深刻。時過境遷，社會變動的速率不斷的加快，可是學校呢？真是不動如山，觀念封閉到令人受不了。 若是在社會跑久了，每回碰到「老師」就讓人頭痛不已，不是觀念陳腐就是硬的像塊石頭，彷彿是外星球不小心掉到地球的生物。舉個簡單的例子，有時小老兒手癢停不住偶爾會去當當義工，有一回被分配到廚房當伙夫，結果原本應該掌控伙房的我只能當二廚兼小弟，因為有位「老師」正在指揮工作，於是小老兒自認年齡比「老師」小，團資比「老師」淺，可能拿鍋鏟的經驗也比不上「老師」，只好乖乖聽話。可是當炒菜炒一半時，「老師」滿場飛口中念念有詞，忍不住問了下「老師」在找什麼，原來是在找味精，直覺上就立即回答：「前天整理工具時有人把味精收起來了，沒帶！」「老師」只好失望的回去炒菜，小老兒一轉身，旁邊的伙伴伸了大姆指。唉喲哪位「老師」，現在的年輕人不喜歡吃味精啦！代溝真是深到無法跨越。從此之後，一但和「老師」出團，小老兒都遠離伙房，省得麻煩！ 台灣只有法官沒有社會經歷嗎？其實不然，老師也是另一種社會奇萉，往往不食人間煙火的大有人在。 言歸正傳，學生穿多長的襪子那就不要管了，少管一點，學生多一點自己的空間，校長老師們少一件麻煩事，不是皆大歡喜嘛！！真是沒事找事做。 PS.若還有人留話，請直接告訴我為什麼學生不能穿短襪，原因為何！？學校依台灣哪一條法律可以管這件事，若是沒有，只是表演一個動作：老子只要有權力，叫你坐下就不准給我站著，至於為什麼要做，一切隨老子高興！（這種沒依沒據的管理規則，可以增進學生的生活規範，看來多數人都該接受再教育，再被管一管外加打上幾下才行！） 小老兒今年不只十八歲，也不是昨天才出社會，如果目不識丁應該沒資格在這裡開格寫文，所以不用跟我說教，也不用引用什麼大道理和大理論，請直接告訴我為什麼。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
