 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/25 12:34:56瀏覽5472｜回應18｜推薦27 | |
引用文章政治人物信任指數 蔡英文升破50 這是遠見雜誌新公佈的民調──信任指數，在這個節骨眼遠見不畏風雨（嚴格說是口水），照常公佈新的民調數字，實在勇氣可嘉，也可說是白目到極點。一場颱風把遠見雜誌的「五星級地方首長」吹得七零八落，難道真的沒有人質疑遠見的民調是否有充分反應真實狀況，或者是民調方法的正確性嗎？真的沒有人質疑嗎！？至少遠見沒有公開的答覆許多人的質疑。 如果大伙在遠見官網看一下新民調的公佈內容，資料實在有些簡陋，不知道「信任指數」從何調查而來，更不知道如何評斷政治人物的「信任值」，更令人懷疑的是數字的浮動值居然是「0.1」，精確到嚇死人的程度，這不是都在誤差範圍之內，而且民調浮動值「0.1~1.6」其實都非常微小，也可以說幾乎沒有什麼變動，這種調查的意義是什麼！？真是匪夷所思，令人不解！ 回頭再看一下遠見的地方首長滿意度民調，這個調查曾經直接重創周錫瑋的政治生涯，否則如今競選新北市首任市長的應該是周錫瑋而非朱立倫，這個民意調查在過去很長一段時間，對於台灣政治生態的具有重大影響力，如今「一陣狂風暴雨過後」的結果論來反觀那個調查，那些調查數據充滿了諷刺和荒謬，如果你問小老兒當年信不信這個鳥調查，只能很腼腆的承認：「信」。可是把整個調查結果和攤在大伙面前的慘狀來看，遠見的調查似乎背離部份「事實狀態」和「基礎建設」兩項訴求，這樣的調查真的還具有公信力嗎？令人嗟嘆！ 如果最近幾天大伙有看各個政論節目就可以知道，「五星級地方首長」成為被嚴重調侃的對象，這是遠見多少年來從沒被質疑的事，如今被調侃成這付模樣，又有誰可以評論一下遠見的調查究竟出了什麼問題？是人謀不彰臧？還是嚴重的方法錯誤，更或甚者是喜好度的嚴重偏差造成遠離事實的調查數據，如果遠見不對自己的「荒謬調查」提出個像樣的說法，那麼遠見雜誌的信任指數將會如何，大伙心裡有數。 至少可以確認的一件事：遠見雜誌的調查可信度是本次風災的「受災戶」之一，輿論不是該對這種具有「假性調查」和「荒謬指數」提出更嚴厲的批評嗎？希望遠見雜誌可以給社會大眾一個合理的解釋，否則遠見的「公信力」將會是下一波優先該做的調查。 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
