 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/21 20:34:19瀏覽3311｜回應5｜推薦29 | |
引用文章花風暴牽連 花農有苦說不出 這則新聞看了令人有些不自在，為了選舉拚命攻擊「花博」，結果呢？對於郝龍斌被攻擊這件事小老兒沒有什麼意見，反正又不是攻擊我，況且小老兒不是台北市民，也不是郝龍斌的支持者，所以怎麼搞他都無所謂，反正小老兒就只是純看戲。可是有人想過那些承包商或工作者的際遇嘛！？不論賺多少或賠多少，全都一股腦被打成了「奸商」「奸農」，請問大家一件事，這些承包商或工作者都不是台灣人對不對！？可能是對岸派來的特工，或者是火星人化裝的，要不然怎麼會這樣糟蹋台灣呢？這個疑問太大了，搞得小老兒夜不能寢，究竟是哪些王八羔子偽裝的這麼像，真想拜他為師。 花價的新聞吵得滿天飛（小老兒是吵了一星期後才知道，原來這是件大事，小老兒原先以為只是隔壁的王大嬸買錯花而已，小事一椿），一陣風雨過後，雨過天青，結果實在令人好氣又好笑，殊不知以前小老兒老罵人「吃米不知米價」，如今成了「看花不知花價」。唉！一個社會的文明程度不是101來測量的，而日常的生活水準以及居民智識來評量的，一些無知而又極其荒謬的論調，只會降低整個社會的智識水準。這件事剛好可以驗證出，台灣社會民智有待開發。 就拿那個竹編的棚架來說，不論那些口出狂言的傢伙認為造價多少，唯一不被估算進去的是「創意的價值」＋「專業知識的價值」，這些東西不是零價值也不是附屬品，更不是贈品，而是非常昂貴的智慧結晶，可是在台灣多數人的眼中一點都不值錢，小老兒常懷疑這個民族是中了什麼邪，還是閻王爺批錯八字，為何如此擅長糟蹋別人的智慧。 一個切身的經驗，有一回承製保險公司的年報，封面設計費是五千元（在業界算是低的），但是在開標議價時，保險公司的承辦人員脫口而出：「就只貼幾個字就要五千元！？」小老兒只回了一句：「簡單是嘛！那就你自己貼，叫印刷廠照著印就好。」立即起身走人。這個故事不是炫耀什麼，而是我們的文化裡，究竟何時才能學會「如何尊重專業」。 花博不尊重專業的評估和創意，不是偶發事件，美牛事件、新流感疫苗事件都是一個模子出來的，當社會面對「專業意見」時，往往只是吐一口痰，外加一句「：這是什麼玩意！」可是當一切過去後，又有誰彌補過那些被污衊的人。更嚴重的是新流感疫苗的抗打風潮後，最近的死亡病例多為未施打的人，有人出來為自己的失言道歉嗎？那些因此喪命的人可以要求賠償嗎？總是要悲劇重複上演，只是這回演出的是不會出人命的「花價問題」。 很多名嘴的評論為什麼不斷被嘲笑，原因很簡單：專業知識不足！ 為什麼許多民意代表的質詢荒腔走板，原因也很簡單：專業知識不足！ 如今花博的事就算慢慢被澄清了，又如何！？這些信口開河的人會出來向台北市民道歉嗎？我想應該不會。蘇貞昌呢？一開始就置身事外，除了收割選票之外，就是撇清責任──此事與他無關，頂多是嘴癢偶爾拿針戳兩下而已！ 小老兒比較有興趣的是，如今事過境遷，原本被輿論修理得民調直直落的郝龍斌，民調是否會止跌回升，可以從這個點輕易看出台北市民的智識如何，第一時間誤把「馮京當馬涼」，於是改弦易幟使得蘇貞昌民調上升，現在事情弄清楚了，有人會又投回郝龍斌嗎？那就看台北市民的是非明不明、清不清，還是耳朵軟到別人怎麼說就怎麼聽！ 至於郝龍斌和蘇貞昌的評語，還是那句老話：你想要一彎清溪水，還是夜空中的燦爛煙火，大家可以各取所需！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
