 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/14 15:27:24瀏覽2059｜回應11｜推薦22 | |
引用文章楊秋興批陳菊耍陰 姊弟情決裂？ 終於露了底，多少年來台灣社會一直都十分習慣於這種莫須有的控訴，也就是我們都只討論所有的控訴都是真的，為什麼會有人做如此不堪的事，實在令人匪夷所思。整個社會的輿論甚少去討論事實的真相為何？有控訴就代表著黑幕重重，然而真的是這樣嗎？對於楊秋興這個指控提供大伙深入思考的機會。 我們把這則新聞切成三個部份來看，第一是看板部份，記者的原報導如下：「楊秋興陣營表示，在高雄市中山四路、平和東路口兩人都立 了看板，卻只有楊陣營收到罰單。」如果記者所言屬實，那麼楊秋興如何得知陳菊沒收到罰單，即使是陳菊沒收到罰單，原因為何呢？有人畏於陳菊的威勢不敢開單，還是於法她不用罰，更嚴重的是陳菊指示何者可開，何者不可開？這個指控有給解答嗎？還是控訴者蓄意引導輿論，產生不當的聯想方向。多數人甚至沒討論一件事，楊秋興貴為高雄縣八年，居然不知道哪裡可以設廣告，哪些情形下會被罰，只是公然大剌剌指責別人利用行政資源整他，然而他違法在先，又公然叫囂在後，請問這種縣長是在比賽「公私不分」嗎？ 第二部份：「支持我的里長，拆他的房子；挺我的醫生也被停業，那有這樣的事。」這是一個更嚴重的指控，也就是直指陳菊濫用行政權，壓迫善良百姓。楊秋興有說明房子為何被拆嗎？會不會是房子原本就必須拆除──違建，結果被引申為政治事件。醫生被停業，這就更有蹊蹺了，如果屬實陳菊不是違法嗎？陳菊違法結果只是楊秋興對著記者訴苦，應該去檢舉和提報，一但證實陳菊違法，那麼高雄市長非楊秋興莫屬，究竟是楊秋興腦袋有問題，還是過度溫情主義。 第三部份：「哪有高雄縣長去爬山，要蒐證的，我又不是犯罪嫌疑人，太離譜了吧！」這個指控陳菊不用說明嗎？究竟是楊秋興欲加之罪何患無詞，還是陳菊被權力沖昏頭，當幾年市長自大的無法控制呢？ 這三件事的真相為何，其實很容易判斷的，原因是陳菊和楊秋興屬於同一政黨，無關白色恐怖或綠色恐怖，更和藍色恐怖完全沒有關係。因此大家可以用比較理性的思維去看一下這些指控，何者為真，又何者為假！ 小老兒想探討的是，從這篇報導可以看出過去台灣社會，無論在選舉場合或政治鬥爭場合中無數的「無謂爭執」，理由是「想當然而」，原因也是「想當然而」，於是事實的推論就變得一點都不重要，一切的判斷就是「想當然而」。舉個例子，謝長廷和郝龍斌選台北市長時，為了水費的事，不是吵得天翻地覆，選舉結束了，最後的答案是什麼？一切不了了之，如果大伙回頭仔細想想會不會覺得很好笑。因為整個事件的結果是沒人問一下謝長廷，怎麼會知道郝龍斌一家人天天回家洗澡，他裝了針筒攝影機嗎？然而事實的真相呢？一點都不重要。在選舉的當頭，只有藍綠的對峙仇恨，沒有去探討事實真相，更沒有去思考整件事的邏輯符不符合人性。 小老兒提出這個看法，原因很簡單，因為年輕時不知聽了多少這種指控和「想當然而」，也一直信以為真，直到成為柏楊助理後，可以得知更多的幕後訊息時，才慢慢的想通，許多的「想當然而」是被引導出來的，事實根本不是如此，也並非大家所想像的那樣。 走過這段路，對於很多事物的看法就變得謹慎許多，仔細觀察、冷眼旁觀、慢慢推敲，成了自己對許多事物的分析方法。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
