 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/25 13:37:06瀏覽1391｜回應1｜推薦24 | |
台灣每年都在選舉，不論大型的全國性選舉，或是地方性的小型選舉，於是怎麼解讀選舉結果的背後意涵，成了一門顯學，然而這門顯學上至總統生生，下至隔壁的阿伯，或者像是小老兒這種狗嘴吐不象牙的格主，都是這門顯學的「專家」兼「技術人員」，分析起來的「專業程度」令人絕倒。更遑論每逢選舉後開票時，一字排開名嘴說的口沬橫飛，連電視螢幕都被噴花了，害小老兒選一次就要擦一次，真是傷筋勞骨，虐待老人家。至於名嘴們之前猜錯、說錯的，那就全都扔進馬桶裡，完全不重要也不算數，所以政論節目成了胡說八道的公共論壇，愛怎麼說就怎麼說，更過份的是名嘴們成了唯一的「全民代言人」，小老兒沒簽同意書，可是他們硬是代小老兒發言，如何是好？ 選舉越近，民意調查的殺傷力或左右選舉結果的能量就一天比一天高，原因為何？小老兒不知想了多久，不能理解台灣的民眾為什麼這麼容易被影響。多年來，從西瓜效應到鐘擺效應，什麼說法都有，可是小老兒字認得少，所以民調十之八九都看不懂，原因是不是問題過度阿Ｑ，就是語意不清不楚，更過分的是題目經常出現外星人攻打地球－－過度揣測事情的發展動向，這種不當揣測往往又是過度聯想，偏離事實太遠。於是一件原本就不會發生的事，成了茶餘飯後的聊天話題，至於理性的判斷和解讀，變成豬頭專用的思考方式。 過兩天，台灣又有立委要補選，於是所有的結果變成一場「檢驗馬英九施政績效」的重要指標，只是小老兒不明也不了，馬英九好像沒有參選對不對，好像也不會參選對不對，唯一和馬英九共通處是，有一部份參選人和他同一政黨，至於彼此間的關係式就很難劃的出來，至於那些信誓旦旦的傢伙，更令人小老兒傻眼到不行。依小老兒的估計，這回選完大約又是同樣的戲碼上演，國民黨選輸當然是檢討馬英九（以前國民黨選輸就不是檢討李登輝，也不是檢討連戰、吳伯雄），民進黨選完呢？大伙認為會檢討誰，當然不是蘇貞昌，更不是蔡英文，依慣例是檢討參選人和秘書長出面道歉，其他人呢？當然是回家泡澡，休養生息。這就是台灣政壇的怪異現象，原因呢？好像不這樣搞就會沒有收視率的樣子。 不論是立委補選，或是前陣子的縣長選舉，究竟和馬英九的施政績效有多大的關係，其實很值得研究的，是否和當年陳水扁一樣－－嚴重的影響到選民的投票意向，完全沒有客觀的分析，只有主觀的看法。近幾次選舉，一來區域性狹小，地緣關係太深，恐怕黨中央都很難管得著，時代不同了，地方選舉的自主性，中央要動並非如此容易，新店如此，鶯歌更是經典。二來政黨的政策轉彎就像是恐龍掉頭一樣，無法瞬間完成，需要非常多的時間，國民黨如此，民進黨更如此，全世界的民主國家的主要政黨都是如此，如同你對英國的政黨有些了解就會知道，政黨的政策修正往往都要八年十年，不是三個月六個月。就算是民間企業不也是如此嗎，韓國的三星和樂金花了多少年才慢慢改善形象，像小老兒這種老頑固至今仍然對他們沒啥信心，他們可以努力做廣告，小老兒可以打死不信，嘿嘿……小老兒夠壞吧！ 如果我們把視野放大一點，放長一點，小老兒的意思，麻煩各位看倌拿一下望遠鏡和顯微鏡，仔細看看遠方－－國民黨和民進黨的行進方向，再仔細比對一下現在行為的細部結構和背後意涵，最重要的是台面上那幾個名嘴，搞不好懂的東西比我們還少，政論節目少看一點有助腦袋健康。 不想聽那些胡說八道的選後分析，所以給自己打點預防針，要打的請自便，不喜歡的那就自己保重，小老兒不奉陪，失禮！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
