 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/24 19:18:23瀏覽1580｜回應13｜推薦18 | |
引用文章蘇起上火線：修法恐遭美報復 重啟談判似乎成了唯一的著力點，那就重啟談判吧！ 問題是，山姆大叔一向仁慈的緊，鐵定是會充分尊重台灣的民意，至於美國的民意，那就一點都不重要，面子問題大過天，至於要付出什麼代價，除了要台灣人跳太平洋之外，啥事都沒關係的啦！ 台灣的理盲＋濫情又發威了，重啟談判彷彿我們是強權國家一樣，可以對著老美大吼大叫，要怎麼樣就怎麼樣，偉大的台灣人呢！沒見過嗎？ 不知道有沒有人可以保證，重啟談判的結果是什麼，可以保證台灣一定是獲利的一方嗎？誰敢保證那麼就請誰去，否則就閉嘴。實在是受不了那些為了選票，整天偽裝無辜＋無知的政客，真是把台灣人沒事耍著玩。 台灣唯一可以做的事，除了尊重協議書的內容外，只能請求總統懲處對美談判人員（這要總統也認為談判有疏失），不只是蘇起，而是整個談判團隊全部施以行政處罰，並請監察院調查談判過程中究竟發生什麼事，為何會危及「國民衛生安全」（如果有的話，因為不一定會有，大多數是屬被迫害忘想症，沒事找事做）。不可以片面毀約，這會嚴重的傷害台灣的外交誠信，要不然台灣在未來的涉外談判將會更加困難，至於會付出什麼代價，那只有等著瞧！如同呂秀蓮的突擊外交（印尼），陳水扁的迷航外交，究竟給台灣帶來什麼外交尊嚴，如今只剩下外交笑話而已。 如今這件事也是一樣，這個協議書的內容，小老兒知識不足，真的看不出來有什麼地方「喪權辱國」，請哪一位熟悉外交領域或國際經濟事的專家，提出一點像樣的建議、看法、批評，不要再用一堆理盲又沒知識的語言告訴我一堆，連他自己都搞不懂的事，當然包括那一串騙死人不負責的名嘴在內。 若依民生經濟的角度看這件事，小老兒只有一個看法，如果我一再刁難美國牛肉進口，那麼台灣只能扮演任由澳洲宰割的肥羊，因為澳洲牛肉的競爭者就是美國牛肉，過去美國牛肉比澳洲牛肉貴上許多，如今呢？好像牛肉不值錢一樣。舉個例子，幾年前和同學一起露營，委請一位廚師代訂牛肉，從原先的一公斤三百多元，一路漲到四百多元，今年十月又訂了牛肉，一公斤漲到六百多元，各位看倌，你們買的牛肉都不會漲價對不對，麻煩告訴我一下，去哪裡買不漲價的牛肉，台灣的錢太多也不是這樣搞法，每天對著美國牛肉吐口水，任由澳洲牛肉拚命漲，真一群瞎了眼的消費者，當了寃大頭，還替人家數鈔票！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
