 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/08/08 19:35:08瀏覽3445｜回應6｜推薦37 | |
| 經過幾天的吵吵鬧鬧，終於有些眉目出來，原來台灣過去的公共工程品質這麼差，還有假箱涵存在，更荒唐的施工錯誤或有問題，完全不處理，直接遺棄，相信這不是個案，而是在那個年代裡應該有不少相同個案，也就是多數人對於公共安全這件事其實是很不重視的，這次的災難充份顯示這個盲點。
這幾天的論戰中，可以觀察出很多似是而非的指責，舉例來說：姚立明教授在政論節目義正嚴詞的指責高雄市捷運局，為什麼在氣爆事件發生後，沒有想起兩年前輕軌施工的管線調查中，有一條李長榮化工的管線經過事發現場，為什麼沒有人想起！？ 乍看之下，姚立明的指責理所當然，但是仔細想想，兩年前的一個管線整合會議，其中有一條管線和捷運局的施工無關，請問一下誰會記得？事件發生的第一時間，如果有人記得，那是高雄的幸運，沒人記得那才是正常狀態，當然我們都知道姚教授一直都不是正常狀態。像小老兒這種笨蛋保證記不得，只會記得那天吃了什麼點心，有幾位美女和我擦肩而過，或者是那天窗外下了場大雨，但是要我記住一小行字的內容，當然是保證做不到，如果突然不小心想起來，應該是被路過的美女電暈的結果。 這也是為什麼很多相關的文件都是事發後這麼多天才陸續出土，沒有那麼厲害的人可以過目不忘，在這幾天內陸續出現這麼多公文，背後不知道花費多少時間和人力，當然也有可能某人記得在某次會議有提到相關的內容，那要找也要費很多時間，慢慢看慢慢找，絕對不會像名嘴和政治人物所說的那樣，什麼事都記得，一翻就有。 高雄的氣爆事件現在看起來可能會有一大掛的人，要跑法院去澄清很多事情，這中間當然包括吳敦義、陳菊這幾位政治人物。 吳敦義有沒有責任，當然有，因為在他任內做的工程，他有監督不周的責任，但相對陳菊而言，可能責任輕很多。 陳菊呢？應該負最大的政治責任，因為他是現任的高雄市長，不能什麼事兩手一攤說不知道，就什麼事都和他無關。 那些忙著做政治秀的立法委員，表面看起來像是義正嚴詞，其實都在發「災難財」，拿別人的生命和名聲墊高自己的身價，陳其邁如此，邱議瑩如此，黃昭順又何嘗不是如此，一群嗜血動物忙著譏笑別人「冷血」，結果完全沒發現自已是追尋血腥的嗜血者。 尤其是陳其邁更是糟糕，罵人苛刻不堪，常常口不擇言，也因此常常獲得一些容易激動的支持者給予掌聲，讚賞又打了誰的臉，簡單來說陳其邁是靠著「表演」來維持他的知名度，什麼選民就會選出什麼民意代表，可見得喜歡「嗜血」的台灣人也不少，我們就不要老是吹噓自己多有文化，你看看像陳其邁這樣的人，可以待在政壇這麼久，不是剛好反應我們的文化素質嗎！？ 陳其邁當過代理高雄市長沒有待在災區協助救災，跑到台北忙著做政治秀，只會追著經濟部長的鬼吼，連高雄市政府的職責是什麼都搞不懂，其實陳其邁比陳菊還不如，最起碼不論陳菊做的好不好，至少他在第一線指揮救災，而陳其邁事發後，就一直藉機不斷的發「災難財」，只為了累積自己的政治資本。他的質詢真的是為了高雄市民打拼嗎？應該是張飛打岳飛，打得滿天飛！！ 如果只是看政治人物和名嘴單純的指責和質詢，而不去思考問題的深度，那麼跟「打嗎啡」麻醉自己，沒什麼兩樣。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
