 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/07/31 17:41:56瀏覽1933｜回應5｜推薦23 | |
| 這是大新聞，不論你看什麼報，都只有一種論述：藍委大跑票，馬失控，立委各投各的。
這件事可以從兩方面來看，一般外界看好的民進黨，反而是個落敗的政黨，從監委投票來看，這個「民主進步黨」應該改名「民主退步黨」，因為歷次的投票結果顯現一件極其嚴重的事──一元化發展，也就是說整個民進黨基本上只容許「相類似結構的人」可以進入那個封閉系統，於是政策一元化，這根一言堂沒有兩樣，不信的話，大家可以在民進黨這些枱面上的人物挑挑看，看看他們的異質性越多高，其實真的差異非常少，這樣的政黨如何執政，大伙花點時間了解一下民進黨執政的縣市，仔細去評估他們的發展現狀，工業沒進步，農業發展不起來，只能放煙火和辦觀光活動。不過能放煙火和辦觀光活動也就算了，他們還要睥睨「阿六仔」，乾脆在縣市境交界處立個牌子──嚴禁中國人進出，以免國家機密外洩。全黨一致投反對票，這個政黨二十年來完全沒長進，過去威權時代這麼做，現在民主自由時代還這麼做，這是什麼型態的「永遠不進步黨」。 被罵的灰頭土臉的國民黨，小老兒反而為他們竊喜，因為「黨中央」不應該是立法委員投票的唯一依據，不要忘了在民主國家的遊戲規則中，最後還是要回到自己的選區爭取選票，於是多元性的發展反而是一種好處，至少選民不用只面對一種型態的民意代表。 國民黨大跑票，多數人認為那是因為馬英九的黨主席權勢不再，反而沒有觀察到國民黨有可能朝「選舉機器」前進，也就是「黨中央」不再「擋在路中央」，而是要當民意代表，請各自努力。最明顯的例子，馬英九支持丁守中，可是最後連勝文出線，從這點就可以輕易看出，至少馬英九和過去的國民黨主席有著不同的思維和做法。 然而，多數的媒體觀察者還在用二十年前的思維來看這件事，不知道有人想過一件事嗎？當一個政黨的黨主席不再可以完全決定「民意代表」可以做什麼，不可以做什麼時？那麼這個政黨會發生什麼質變，如今國民黨似乎正在朝這個方向前進，也就是國民黨的事不再是黨中央「說什麼是什麼」，這是一個值得深思和觀察的重點。 反觀民進黨這方面的蛻變似乎完全沒有進展，不論是政策也好，或者是新生代的引進也好，同質性太高，不知道這個政黨是不是永遠只想當個「最大的在野黨」就滿足了，一個沒有經濟政策，沒有國防政策，沒有外交政策，連每天喊得大小聲的能源政策都沒有，反核四喊了半天，未來台灣的電力發展應該如何做都沒有提出來，更別提什麼兩岸政策，到現在連中國是付什麼模樣都還搞不懂，總不能永遠都只有政治政策，一個令人心痛和嗚呼哀哉的政黨。 期盼國民黨的跑票對於台灣未來的政壇發展，是一個好現象，而非另一個亂象的起源。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
