台北市一名人妻發現，丈夫偷吃女兒同學的媽媽，心碎向對方提告。雖然小三否認與人夫有不正常關係，但法院勘驗相關事證後，不採信她的說詞，判她應賠償正宮10萬元，可上訴。

　　正宮主張，丈夫與小孩同學媽媽發生不正常的男女關係，致丈夫反常態地與她分居，並提出離婚要求，讓她大受打擊，需要到精神科就診，心碎向小三提告求償165萬元非財產上損害。小三則否認有曖昧關係，更無婚外情。

　　有家長曾目擊小三上了人夫的車，認為小三與人夫的互動過於熱烈，有超出一般同學家長的交往。另外，姦情曝光後，人夫曾親筆簽下「愛家協議」，承諾不會再與小三聯繫，若違反應無條件賠償老婆50萬元作為精神賠償。

　　人夫還曾簽下2張面額分別為12萬、7萬元的支票給小三當作「分手補償」，法院不採信小三的說詞，但考量雙方已分手，婚外情關係已結束，判她應賠償正宮10萬元，全案仍可上訴。

（原文網址：https://www.ettoday.net/news/20230504/2492064.htm）

Line立即免費諮詢

愛家協議有用？

　　在本則案例中，老公在被老婆發現外遇之後就跟老婆簽署了一紙愛家協議，那這個協議是有用的嗎？雖然在民事上來說這可以是一種附停止條件的無名契約，而其中的「若再跟小三聯絡就精神賠償５０萬元」的條款看起來也是沒有違反善良風俗，所以是個有效的契約。

　　但有些外遇協議、愛家協議等等都約定的有些過分，像是隨時把手機給老婆看、再外遇就去勢等等，這些條款都很有可能違反善良風俗所以導致無效，因此若對方真的外遇的話，確實可以先私下簽合約，但還是要注意有效性問題。

精神賠償可以同時求償？

　　本件案例中，法院只有判小三必須要賠償正宮１０萬元的精神賠償（慰撫金），但為什麼老公不用賠呢？其實這則案子中比較特別的是，法官也沒有要求老公要「共同賠償」，反而只是小三要賠償而已，而這是因為，一方面正宮在提起告訴的時候，可能就只對小三一人提起告訴而已，而另外更重要的是老公其實也已經沒有賠償的必要了。

　　為什麼這樣說？因為以老公跟老婆簽的愛家協議來看，老婆可能已經先收到老公自願賠償的精神慰撫金，那代表針對侵害配偶權這件事，老公已經盡責了，也因此只要讓小三負責賠償就好，法院如果另外再對老公判罰就會不公平。

侵害配偶權要有什麼證據？

　　至於以侵害配偶權一事來說，有什麼證據是必備的呢？其實以本案例來說，雖然人妻提出的證據都算間接證據，但因為老公已經先自認他有發生外遇了，而且能夠透過其他人證證明他們關係異常，所以對於小三來說，要否認本件事實其實會比較困難。

　　那為什麼小三只要賠１０萬？因為本件正宮的證據頂多證明「他們倆個有侵害配偶權的忠誠義務」，但並沒有證明說除了感情出軌之外，還有身體出軌的情況，也就代表侵害程度沒有那麼嚴重，因此所需賠償金額比較少，因此如果你想獲得更多賠償，那可以諮詢我們，讓我們幫你找到更有利的證據！

　Line立即免費諮詢