長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman
   
   歐巴桑：這馬英九卡細【金腰咻】
                         〔民國101.4.1日　貼longhairman網誌文稿〕
　　　　　　　 　             (２０１２年０４月０１日)
            
有一位歐巴桑問 longhairman周鳳山：
〔鳳山吶；力一抵攏某上班，達崗庫底處舞書法，洗舞安狀 A代誌？〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
突然冒出來的這一段話，肯定讓諸君如入「迷宮」般的，摸不著路，對吧？

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

【黑色的法律用法】連馬英九總統都不敢「正視」(2010.8.17 貼文稿)

　　　國民黨的司法有多「醜陋」？
　　　國民黨現任總統馬英九的司法有多「極權」？
　　　相信閣下一定知道，不過..........
　　　----------------
在下敢認定，閣下所認識「國民黨司法的醜陋」程度；
在下敢認定，閣下知道的「國民黨司法黑暗」程度；
絕對只是ˍˍ僅僅露在海面上的「一角的冰山」。
　　　----------------
當然，在看到在下寫到現在為止，閣下若是認為在下是「吹風」(閩南語)
，在下也一樣沒有任何的意見。
現在，長髮人要開始說「法律條文故事」了，也就是，閣下若是等到長髮
人說完了故事再評論，或許會將「吹風」這兩個字，拿去給別人用。
　　　----------------
監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

故事的題目是ˍˍ【黑色的法律用法】連馬英九總統都懦弱的不敢「正視」
〔這樣的馬英九，夠資格擔任咱們中華民國的總統嗎？〕
（註：【黑色的法律用法】
以白話解釋：過去執法者為了「圖利」刑事案加害人，所做出的判決(判例)
；被集體枉法的司法官繼續沿用著。
　　　----------------
而一群「司法高官」，「總統和司法院長、行政院長」卻都當作沒有看到，
而今形成的結果是：是執法者光明正大收取【賄賂】的正式管道。
　　　----------------
長髮人說的是不是屬實？亦或是說的「不客觀」？
最近被收押的高等法院法官ˍ傳說他們曾經在司法院大門口斜對面停車場收
賄；如果這傳說是真的，是不是證實了，有經年累月長期的【腐敗】....
才會有ˍˍ法官敢把「司法院」當【放氣】？）
　　　----------------
【黑色的法律用法】
台灣有一條法律，台灣有一條專為保障「刑事案受害人」所訂定的法律。
這條法律是ˍˍ刑事訴訟法第488條。
〔刑事訴訟法第488條：
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。
(保護被害人可以不用再出錢，進行刑事案被傷害的求償ˍˍ免繳裁判費)〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
請諸君用「正眼」看這條法令。
也就是說，千萬別學貪污法官所用的「斜眼」來看法令。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
問：民事求償案件，不是已經有ˍˍ
【民法第一百九十七條規範： 
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知道有損害及賠償義務人起，
二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。】了嗎？
怎麼還會多出一個【刑事訴訟法第488條】？
〔提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之〕呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在下簡單的解釋：
權利義務的分野，必須分辨出【責任】的有否。
當一審「判決有罪」之後，被害人再提出民事求償，「白忙」求償的可能性就小了。
而刑事訴訟法第488條制訂的原意，也就是怎麼看都像畫蛇添足的「法」；
不就是保護刑案被害人？讓刑案被害人，不需要繳交民事庭的審判裁判費？
讓刑案被害人【少受一點司法糟蹋刑】（白忙）？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再來論的第二條法令是ˍˍ刑事訴訟法第五ＯＯ條
〔刑事訴訟法第五ＯＯ條規範：
　附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。〕
咱們中華民國法律所制訂的原則：
【有錢判生、無錢判死】，唉，對不起說錯了，重說。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說，咱們為人民權益所制訂的【刑事訴訟法第五ＯＯ條】；
所強調的，不就是「有責必須賠」，「無責無賠償義務」？
這不是保障被告權益最清楚的規範？
在這樣將「兩條法令」對校以後；
中華民國的法令是不是制訂的「四平八穩」？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來要論「民事求償的基本」ˍˍ
【民法第一百九十七條規範： 
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知道有損害及賠償義務人起，
二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。】
----------------------------------------------------------------
要問，同樣目的的法律會制訂出【相互矛盾、衝突】？
同樣目的的法律會制訂出【相互矛盾、衝突】？
且還能延續幾十年不受專業發覺？
除非ˍˍ全台灣的「法律人」，所考的執照都是「作弊」取得的？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
民法第１９７條其中所規範的ˍˍ【自請求權人知道有損害及賠償義務人起】
之【賠償義務人】，不該讓執法者回復到ˍˍ【刑事訴訟法第五ＯＯ條】認定？
（依法認定ˍˍ才是法官執法的「基本」；
國民黨政權執法下的法官ˍˍ可以用「自由心證」推翻【刑事訴訟法第五ＯＯ條】？）
　　　----------------
也就是在保護刑事案受害人的大原則下（制訂刑事訴訟法第488條的目的）；
民事求償的「兩年期限」，該由「有罪定讞之日」起算？
《還有更新鮮的『黑色的法律用法』精彩細節待會再述》
也就是ˍˍ
當高等法院刑事庭依法正式受理【刑事附帶民事訴訟】後；
即便是轉到「民事法庭」，民事庭法官也不能違法的以【求償逾期】傷害刑事命
案的苦主。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而辭職還沒有多久的「司法前院長賴英照」；
對提出「檢舉民事庭法官枉法判決」的在下，當作與「司法院長」無關！
監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有關的媒體報導：
◆◆◆～～～～～～～～～～～～～～～～
2004/03/26 聯合報報導：
大標題：興訟14年＿＿官司贏了，求償輸了
　　　　　------------------
五十歲男子周鳳山，為女兒醫療糾紛打了十四年官司，蓄十四年長髮不剪，
他控告醫師違反醫師法的刑事有罪判決雖然確定，但附帶民事賠償的部分，
台灣高等法院認為起訴求償時效逾期，判決敗訴。
　　　　　------------------
對於民事庭的判決結果，周鳳山昨天表示，早有心理準備；雖然一百八十萬
元的請求金額仍可上訴第三審，但上訴得先繳裁判費，所以他不會上訴，不
過已研究法律問題，將對法官提告訴。
　　　　　------------------
七十九年四月，住台北縣中和市的周鳳山，因五歲女兒周昭瑞腹痛、嘔吐，
帶女兒到住家附近的天恩診所就診；醫師李效國診治後認為是腸胃炎，開藥
治療無效；後來又由李效國不具護理人員資格的太太陳雪滿，為周女注射抗
生素等止吐，但周女病情惡化，四小時後死亡。
　　　　　------------------
周鳳山為此控告李效國、陳雪滿，歷經檢方三次處分不起訴。周鳳山四處陳
情，監察院調查後，認為法務部及高檢署曲意迴護所屬。檢方重新偵查，八
十七年間將李、陳兩人分依業務過失致死、違反醫師法等罪嫌起訴。
　　　　　------------------
業務過失致死部分，李、陳兩人均獲判無罪確定；不過，李效國讓不具醫護
資格的太太執行注射藥劑的醫療行為，去年被依違反醫師法判刑一年，因適
用減刑條例減為六個月，得易科罰金確定。
　　　　　------------------
周鳳山在高院刑庭進行言詞辯論時，提出附帶民事賠償一百八十萬元。
周指出，這筆金額是醫院在八十三年向他提出的和解條件，當初還有檢察官
(審理庭＿＿法官)見證。
　　　　　------------------
高院刑庭去年移給民事庭後，民事庭認為民事求償已逾二年追訴期，日前判
決駁回求償之訴。
監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723
～～～～～～～～～～～～～～～～◆◆◆

當諸君看完這份「媒體報導」後；
前述的▃▃《還有更新鮮的『黑色的法律用法』精彩細節待會再述》
現在接著說。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
諸君該已經看到媒體內容有：
「歷經檢方三次處分不起訴」確定的▃▃【黑色的法律用法】。
讓在下用簡單易懂的大白話來為諸君說明：
〔所謂：歷經檢察署三次處分不起訴；
就是本案，曾經遭受「三位檢察官」枉法圖利被告，讓被告逍遙法外！〕
而事實上，是共五次的不起訴及簽結。(含台灣高等法院檢察署的不起訴確定)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而一件非常、非常、非常、非常、非常嚴重的事情發生了！
民國79~81年的法律規範：
〔檢察官辦案期限是【六個月】，也就是說，六個月內必須結案。
地方法院法官辦案期限也是【六個月】，必須在六個月內做出判決〕
------------------------------------------------------
如果有「守法」的檢察官和法官▃▃▃▃▃▃▃▃
刑事命案苦主，【刑事附帶民事求償】案，絕對不會發生【求償超過兩年時效】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再說，興訟14年的本案..........
是檢察官犯了【五次枉法不起訴】確定之後..........
也就是在【民國82年】ˍˍ命案被告【依法逍遙法外】確定後；
是在下「不眠不休」的辛苦了「五年(跑斷了腿、告破了嘴)」之後；
才邀得行政院長要求法務部長(廖正豪)簽字切結，不起訴是合法的。
才逼的法務部長廖正豪「指示」板橋地檢署重新起訴的！
　　　　　------------------
(  20191025 重新補充資料  )
重新起訴▃▃▃▃▃
                                  依常理該為告訴人提新證據後再行告訴
但是▃▃▃▃
               本案並非▃▃▃▃提新證據後再行告訴
係▃▃▃▃▃▃聲請行政院蕭院長▃▃▃▃依法請法務部長簽字、切結
監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723
監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

(  20191025 重新補充資料
         ▃▃▃▃▃▃這是民國87年換回重新起訴之奇幻的聲請書  )
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
當重新起訴；
民國79的命案，在八年後的民國87年重新起訴。
也就是說，超過求償期限的，是中華民國枉法的【五位檢察官】。

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

所有的「過」也是這些檢察官。
而今高等法院民事庭的「求償逾期」，卻是在公然的懲罰【命案苦主】！
若是這件命案「不黑」，天底下就不該有【黑案】了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文 
民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。  陳定南拒絕【國賠】
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723

方才取回、取回【高等法院判決有罪定讞（陳雪滿李效國）】之後；
------------------------------------------------
副題一‧於民國93年10月27日，從新向板橋地檢署提出【過失致死】告訴；
卻又遭板橋地檢署民國94年2月3日(板檢博和94他60字第8260號)
以無新事實新證據【枉法簽結】
經向前法務部長王清峰檢舉再檢舉，依舊遭到「枉法吃案」
===============================================
主題五‧
李效國教唆觸犯醫師法有罪確定所依法提出之【刑事附帶民事求償】，
案經刑事庭「依法受理在案」函轉民事庭審理後；
卻遭民事和議庭三位法官「違法濫權」以求償逾期判決敗訴
------------------------------------------------
經向大法官聲請解釋，遭到「不受理」
經向司法院長賴英照「依法監督」，沒有結果
===============================================
周昭瑞命案審理過程簡捷概要
民國79年4月9日命案發生；
板橋地檢署檢察官將案件分割為兩部分
------------------------------------------------
一、沒有醫師資格及醫事人員執照者，執行侵入性醫療行為，
        五次不起訴及簽結確定(民國82年間含高檢署)被告竟然依法逍遙法外！
　　　　　------------------
二、醫師誤診，「過失致死」依法起訴
      （附註：，「過失致死」於民國89年無罪定讞）
　　　　　------------------
三、 民國79年4月周昭瑞小妹妹被違反醫師法治療致死
         歷經五位檢察官【枉法瀆職不起訴】後；
         民國87年2月19日觸犯醫師法重新起訴民國88.3月有罪定讞
　　　　　------------------
四、民國91年3月22日教唆違反醫師法也重新起訴有罪定讞
　　　　　------------------
五、民國93年10月27日，從新向板橋地檢署提出【過失致死】告訴；
      （以上列之三、四項為新事實、新證據提出）
        卻遭板橋地檢署一次次的「枉法簽結」
------------------------------------------------
民國９９年８月１７日周昭瑞命案司法審理的狀態
１‧李效國陳雪滿業務過失致死等罪行，國家依舊沒有依法追訴
２‧經聲請書正式檢舉之枉法瀆職的司法官，政府也沒有依法追訴