新「司法笑話」ˍˍ〔１１〕則(網路法庭11)
新「司法笑話」ˍˍ〔１１-2〕則(網路法庭11)
新「司法笑話」ˍˍ〔１１-3〕則(網路法庭11)
長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman
新「司法笑話」ˍˍ〔11〕則(網路法庭11)
(97.06.09日 貼2011.11.09重新文稿)
〔狂妄〕『陰』法的ˍˍ板橋地檢署；85.5.17日板檢偕謹字第29133號
〔狂妄〕『陰』法的ˍˍ台灣高等法院檢察署85.4.17日檢金紀洪字第7924號
〔狂妄〕『陰』法的ˍˍ最高法院檢察署85.4.9日<85>台興字第04595號
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔聯合表演〕ˍˍ〔結夥串聯〕ˍˍ【枉法瀆職】ˍˍ【吃命案把戲】！
〔聯合表演〕ˍˍ〔結夥串聯〕ˍˍ【枉法瀆職】ˍˍ【吃命案把戲】！
----------------------
ˍˍ【民國85年主任檢察官邱茂榮，
民國85年主任檢察官邱茂榮，
民國85年主任檢察官邱茂榮，為諸君製造的司法笑話】ˍ能夠不瞧瞧嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１‧民國８５年３月６日向最高檢察署檢舉：
〔板橋地方法院串聯台灣高等法院〕聯合ˍˍ湮滅命案被害人醫院病歷刑事證據！
〔
A
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/SQlaDI#5662595648545225458
B
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/SQlaDI#5662596554802005042
〕
----------------------
２‧最高法院檢察署85.4.9日<85>台興字第04595號要：臺灣高等法院檢察署辦
----------------------
３‧臺灣高等法院檢察署85.4.17日檢金紀洪字第7924號要：板橋地檢署辦
----------------------
４‧台灣板橋地方法院檢察署ˍˍ檢察長林偕得：
公開ˍˍˍ告訴檢舉人(長髮人)：
----------------------
----------------------
【我就是『公開吃你的案』ˍˍ不服氣？你命案苦主能『咬』我？】
【我就是『公開吃你的案』ˍˍ不服氣？你命案苦主能『咬』我？】
----------------------
----------------------
（請關心台灣司法的諸君看清楚：
台灣板橋地方法院檢察署ˍˍ檢察長林偕得85.5.17日(板檢偕謹字第29133號)說：
簽結ˍˍ『85.3.6日』、85.3.18日兩份函........
而ˍˍ板橋地方法院、臺灣高等法院結夥串聯湮滅〔佑林醫院病歷〕；
這重大案件卻『隻字未提』ˍˍˍˍ
以檢舉人(長髮人)角度看，係【問一件案(長髮人有到偵查庭)結兩件案】！
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
◆＼◆＼◆＼--------------------------------------------------
台灣板橋地方法院檢察署 通知書〔傳票〕
----------------------
案由：民國85年度陳字第七號 周鳳山陳訴案
----------------------
受文者： 周鳳山
開庭時間：85.4.22日上午9.50分
----------------------
主旨：
一、........
二、........
三、ˍˍ務必到庭ˍˍ(註：4.18日寄發傳票要長髮人4.22日務必到庭)
----------------------
主任檢察官 邱茂榮
中華民國８５年４月１８日
〔B板地檢民國85.1.22-85.4.22日主任檢察官邱茂榮發出給周鳳山的通知傳票
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672882281987861170
〕
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------◆／◆／◆
【１】～～～～～～～～～～～～
敦 請 中華民國８５年３月６日
最高法院檢察署 陳檢察總長 涵先生 鑒核：
查 究：
一.臺灣板橋地方法院(81年訴字第758號)湮滅 ,命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病
歷〕之刑事證據。
----------------------
二.臺灣高等法院(84年上訴字第871號)串聯〔板橋地方法院〕共同湮滅 ;
命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病歷〕之刑事證據。
說明 ：
一.依80.1.20日聯合晚報(附件一)
一審法院若涉案，法務部責由二審檢察官偵辦。依此類比；
一、二審法院聯合、串聯涉案，自應由三審檢察官偵辦。
----------------------
二.台灣板橋地方法院(81年訴字第758號)
82.5.8日審理庭：
法官交閱ˍˍ佑林醫院82.2.10日第21號函：
「醫院負責人業已更換，醫院原有之病歷被前任負責任帶走。
貴院希望本院提供之病歷資料，因而無法提供。」
------------------------------------------------------------------
請見83.1.31日告訴人陳報狀(附件二第6頁第5項)：
「原本即已存檔之佑林醫院病歷何以未見？」請法院詳查。
------------------------------------------------------------------
請見板橋地方法院刑事判決書(83.12.29日81年訴字第758號附件三)：
未查遭湮滅之「佑林醫院病歷」即逕行判決。
----------------------
三.請見84.3.16日告訴人致台灣高等法院聲請狀(附件四，第3頁第4行)：
台灣板橋地方法院上訴書(84年上字第41號)；
未將被告兩度遺棄致人於死刑責提起上訴。
------------------------------------------------------------------
請見：台灣高等法院刑事判決書
(附件五，84.8.23日84年上訴字第871號第6頁第11項)
----------------------
「惟該醫院於79.10.1日變更負責人，前任負責任將病歷記錄存檔，惟經查無
病患周昭瑞紀錄，此有佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號函暨讓渡書可按。
----------------------
1.鬧雙包；
請見本書說明第二條：
82.2.10日佑林醫院第21號函內容與台灣高等法院判決書之82.2.10日<82>佑林
字第21號函內容完全不同。
----------------------
2.佑林醫院病歷存在於：板橋地方法院檢察署79年偵字第3964號起訴書卷內。
豈有無故失蹤之理。
----------------------
板橋地方法院與台灣高等法院ˍˍ共同湮滅告訴人一再的陳述「命案被害人周
昭瑞佑林醫院病歷之刑事證據」存在於板橋地檢署79年偵字第3964號起訴書卷
內之事實。
副本 ：法務部
----------------------
聲請人：長髮人 身分證字號： 地址： 電話：
～～～～～～～～～～～～～～～～
一切都講究ˍˍˍˍ
講究「依法辦理」的ˍˍˍ國民黨為民把手公義防線的【最高法院檢察署】；
今天由長髮人「特地撰文」介紹：
有人用手機連環扣；
而最高法院檢察署的作為ˍˍ是不是「連環吃案」？
【２】～～～～～～～～～～～～～～～～
最高法院檢察署 中華民國８５年４月９日
(85)台興字第04595號
----------------------
正 本 : 臺灣高等法院檢察署
副 本 : 長髮人
----------------------
主 旨 :檢送周鳳山君85.3.6日函及附件(皆影本)請查明依法辦理逕覆。
----------------------
檢察總長 陳涵
〔C民國85.4.9日最高檢察署
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672193670864790898
〕
～～～～～～～～～～～～～～～～
【３】～～～～～～～～～～～～～～～～
臺灣高等法院檢察署 中華民國８５年４月１７日
檢 金 紀 洪 字 第7924號
----------------------
正 本 : 台灣板橋地方法院檢察署
副 本 : 周鳳山
----------------------
主 旨 :檢送周鳳山君85.3.6日函及附件(皆影本)請查明依法辦理逕覆，並副知
最高法院及本署。
----------------------
代檢察長葉金寶公出
主任檢察官 朱楠決行
〔D民國85.4.17日高檢署
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672195719530430226
〕
～～～～～～～～～～～～～～～～
╴▁▂▃▄▅ 請諸君看仔細........▅▄▃▂╴▁
╴▁▂▃▄▅ 請諸君看仔細ˍˍˍˍ▅▄▃▂╴▁
╴▁▂▃▄▅ 請諸君看仔細◎◎◎◎◎◎◎◎▅▄▃▂╴▁
----------------------
╴▁▂▃▄▅ 請諸君看清楚☆☆☆☆☆☆☆☆▅▄▃▂╴▁
╴▁▂▃▄▅ 請諸君看清楚◇◇◇◇◇◇◇◇▅▄▃▂╴▁
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
【４】
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
台灣板橋地方法院檢察署 函 板檢偕謹字第29133號 民國85.5.17日
----------------------
正 本：周鳳山
副 本：最高法院檢察署
副 本：台灣高等法院檢察署
----------------------
主 旨：本署85年陳字第七號長髮人陳訴乙案，予以簽結，復如說明2、3，請查照。
----------------------
說 明：
一：復 台端『85.3.6日』、85.3.18日函。
----------------------
二：經查本署前檢察官林德川承辦周昭瑞死亡乙案中，並未有湮滅相驗卷中之相
片，業經調查完畢，並於85.2.2日簽結在案。
----------------------
三：本次 台端陳訴內容，向內政部警政署刑事警察局調取79.5.17日刑醫字第
19383號鑑驗書，該鑑驗書送驗資料載明當時附送79年相字第385號相驗卷乙
宗，亦實已包含相驗卷內一切證據，死者周昭瑞之腦幹相片共28張亦在內，
自難認本署前檢察官林德川有湮滅該刑事證據之情事。
----------------------
檢 察 長 林偕得
〔請關心司法的諸君瞧清楚ˍˍˍ
上列之【８５年３月６日】：
檢舉之「板橋地方法院、臺灣高等法院共同湮滅【佑林醫院病歷】
這位檢察長林偕得是不是......【沒有ˍˍ說明任何原因和理由就簽結了？】
〔E民國85.5.17日板橋地檢署
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672196684449712610
〕
------------------------------------------------------------------
要問：這樣的「簽結函」......
難道ˍˍ台灣高等法院檢察署【看不懂】板橋地檢署檢察長公開的在吃案？
--------------------------------------------
難道ˍˍ最高法院檢察署(檢察之菁英)【看不出】檢察長林偕得涉嫌瀆職？〕
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/5#5665424247955030290
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
這位「台灣板橋地方法院檢察署」ˍˍ【林偕得檢察長】；
這位「台灣板橋地方法院檢察署」ˍˍ【林偕得檢察長】；
這位「台灣板橋地方法院檢察署」ˍˍ【林偕得檢察長】；
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
板橋地檢署檢察長林偕得是在：【呼弄】誰？
是【呼弄】ˍˍ依法應予扶助受冤的命案苦主(長髮人)？
是【呼弄】ˍˍ台灣高等法院檢察署？
是【呼弄】ˍˍ最高法院檢察署？
是【呼弄】ˍˍ法務部？
還是【呼弄】ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ中華民國民主制度的【民主、法治】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
聲 請 書 中華民國９０年１０月３１日
敦請
馬委員 以工 查究：
----------------------
歷經台灣司法訴訟，長達十一年之九(久)，受司法官濫用公權力凌遲般磨難，
仍舊審理的不清不楚之「周昭瑞命案」..............
有：
一‧板地院、台高院－－集體湮滅「佑林醫院病歷」，又枉法判決被告無罪。
【▃▃▃▃▃----------------------▃▃▃▃▃
----------------------
二‧板橋地檢署－－偵查庭上「只問一件案」，卻「簽結兩件案」的－－吃案。
----------------------
▃▃▃▃▃----------------------▃▃▃▃▃】
三‧法務部－－故意將「刑事案」－－移送司法院之「變相吃案」。
----------------------
四‧法務部......於五年後的90.10.17日－－仍繼續包庇瀆職、矇混吃案。
----------------------
說明：..........
----------------------
聲請人: 長髮人 身分證字號: 電話: 地址:
〔民國90.10.31日向監察委員馬以工聲請查究
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672197312482033634
〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
■■■■■■
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－■■■■■■
長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman
「司法笑話」ˍˍ〔11〕則(2) (網路法庭11)
(97.06.09日 貼2011.11.09重新文稿)
繼〔「司法笑話」ˍˍ〔11〕則〕後之(2)的副標題是：
【專解＿＿＿懷疑、猜忌、迷惑】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一件很清楚、簡單的事實，可是長髮人卻忽略了..........
忽略了ˍˍ簡單敘述中所隱藏的「複雜」度。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
雖然長髮人說了又說，說了再說，說：
〔板橋地方法院串聯台灣高等法院聯合ˍˍ湮滅命案被害人刑事證據！
也就是湮滅了ˍˍ急救醫院『佑林醫院急診病歷』。
是ˍˍ『遺棄』重刑的證據資料〕。
雖說是信誓旦旦，但仍有陷入「言者諄諄，聽者藐藐」之境。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
咱們言歸正傳。
本「司法笑話」ˍˍ〔11〕則的重點係：
民國８５年３月６日向最高法院檢察署陳檢察總長涵檢舉：
「臺灣板橋地方法院和臺灣高等法院ˍˍ結夥串連湮滅『佑林醫院病歷』」！
枉法圖利ˍˍˍ刑事案被告「兔脫」重刑【遺棄罪】。
▃▃▃▃▃----------------------▃▃▃▃▃
本「司法笑話」ˍˍ〔11〕則的重點係：
民國８５年３月６日向最高法院檢察署陳檢察總長涵檢舉：
「臺灣板橋地方法院和臺灣高等法院ˍˍ結夥串連湮滅『佑林醫院病歷』」！
枉法圖利ˍˍˍ刑事案被告「兔脫」重刑【遺棄罪】。
▃▃▃▃▃----------------------▃▃▃▃▃
【◆／◆／◆
敦 請 中華民國８５年３月６日
最高法院檢察署 陳檢察總長 涵先生 鑒核：
查 究：
一.臺灣板橋地方法院(81年訴字第758號)湮滅 ,命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病
歷〕之刑事證據。
----------------------
二.臺灣高等法院(84年上訴字第871號)串聯〔板橋地方法院〕共同湮滅 ;
命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病歷〕之刑事證據。
◆／◆／◆】
〔
A
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/SQlaDI#5662595648545225458
B
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/SQlaDI#5662596554802005042
〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
長髮人向台灣板橋地方法院說：
「板橋法院所出示之：
『醫院負責人業已更換，醫院原有之病歷被前任負責任帶走。
貴院希望本院提供之病歷資料，因而無法提供。』」
---------－－－－－---------－－－－－---------－－－－－
根本是【胡扯】！
病歷本就存在ˍˍ79年度偵字第3964號偵查卷內。
周昭瑞「佑林醫院病歷」豈有無故失蹤之理！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
台灣高等法院說：
「惟該醫院於79.10.1日變更負責人，前任負責任將病歷記錄存檔，惟經查無病
患周昭瑞紀錄，此有佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號函暨讓渡書可按。
」
---------－－－－－---------－－－－－---------－－－－－---------－
長髮人的檢舉內容係：
【鬧雙包；
同一件『日期、字號』的佑林醫院函件........怎麼會出現兩個內容？
----------------------
82.2.10日佑林醫院第21號函內容與台灣高等法院判決書之82.2.10日
<82>佑林字第21號函內容完全不同。】
---------－－－－－---------－－－－－---------－－－－－---------－
周昭瑞佑林醫院病歷之刑事證據，存在於板橋地檢署79年偵字第3964號起訴書卷
內之事實。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而ˍˍˍ
癥結點不就在【台灣高等法院和台灣板橋地方法院】都說沒有病歷........
而............究竟有沒有【周昭瑞佑林醫院病歷】？？？？？
究竟有沒有【周昭瑞佑林醫院病歷】？？？？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
----------------------▃▃▃▃▃
究竟有沒有【周昭瑞佑林醫院病歷】？？？？？
長髮人對台灣板橋地方法院說：【有】！
長髮人對台灣高等法院也說：【有】！
----------------------
但是ˍˍ台灣板橋地方法院卻說：『沒有』。
但是ˍˍ台灣高等法院也說：『沒有』。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而ˍˍˍˍˍˍ
究竟有沒有？
有可能由ˍˍ長髮人說了算嗎？
當然不能由長髮人說了算，就算諸君同意長髮人說了算........
但是，在下可以肯定的說：馬英九和王清峰絕對不會同意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在「官司」必須搞清楚的一定要求下..........
長髮人建議，建議：
是不是可以由長髮人「請」ˍˍ臺灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得
來為諸君和「馬英九和王清峰」給說個清楚？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
臺灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得在民 國 85年 8 月 5日
很大方的告訴咱們：
【【【
經本署指派書記官前往最高法院查閱本署79年度偵字第3964號偵查卷，
該卷內第169、170頁即係周昭瑞之佑林醫院病歷，有該病歷影本及本署書
記官註記之進行單在卷可稽。
】】】
----------------------▃▃▃▃▃
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
----------------------
臺灣板橋地方法院檢察署 函
中 華 民 國 85年 8 月 5日
板檢偕讓85他774字第 47131 號
受文者：周鳳山 君
副 本：法務部、最高法院檢察署
----------------------
主 旨：有關台端陳稱本署「矇混吃案」及法院湮滅證據乙事，僅答覆說明二、
三，請查照。
----------------------
說 明：
一.奉最高法院檢察署85.7.8日(85)台興字第8738號、85.7.17日(85)台興字
第09159號、85.7.19日(85)台愛字第9344號函辦理。
----------------------
二.台端曾於84.2.8日、同年7.28日二次致法務部敦請函，經台灣高等法院
檢察署以84.3.1日檢義紀洪字第4401號、84.8.25日檢義紀洪字第18307
號函發交本署分84年度調字第3號受理在案，台端於84.6.22日曾獲通知
到庭陳述意見，嗣該案並續通知台端於85.1.22日上午9.30分、同年1.29
日上午9.30分到庭，唯台端二次均具狀表示不出庭，承辦檢察官乃於85.
2.2日予以簽結，並於同年2.7日將調查結果通知台端。
----------------------
又台端另於85.3.18日、同年月6日二次致函最高法院檢察署檢察總長敦
請函，經台灣高等法院檢察署以85.4.10日檢金紀洪字第7328號、85.4.
17日檢金紀洪字第7924號函發交本署分85年度陳字第7號受理在案，台端
曾於85.4.22日接獲通知到庭陳述意見後，承辦檢察官始於85.5.10予以
簽結，並於同年月17日將調查結果通知台端。
----------------------
是本署二次受理台端之陳情案，並無台端所指「未詢問檢舉人查證，亦
未說明查證事實，逕以矇混於他案中簽結，係明顯吃案」之情事。
----------------------
三.台端告訴李效國過失致死案，經台灣板橋地方法院及台灣高等法院判決
後，現由最高法院審理中，
〔經本署指派書記官前往最高法院查閱本署79年度偵字第3964號偵查卷
，該卷內第169、170頁即係周昭瑞之佑林醫院病歷，有該病歷影本及
本署書記官註記之進行單在卷可稽，是台端指稱「板橋地方法院及台
灣高等法院共同湮滅刑事證據」云云，尚有誤會。〕
----------------------
檢察長 林偕得
〔G民國85.8.5日板橋地檢署
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672198150126418754
〕
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
經過灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得這麼一說之後；
究竟有沒有【周昭瑞佑林醫院病歷】？
是不是夠清楚了？
【周昭瑞佑林醫院病歷】不就如同長髮人所說的：
「就在板橋地檢署79年度偵字第3964號偵查卷中」？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而台灣板橋地方法院「湮滅病歷」ˍˍ是不是罪證確鑿？
台灣高等法院「湮滅病歷」ˍˍ是不是罪證確鑿？
難不成......還有人【坳】的下去？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而現在，咱們是不是可以..........
可以ˍˍ一塊兒要求【馬英九總統、王清峰部長】..........
依法追訴ˍˍˍ這一大群【吃人肉喝人血】的司法貪官？
可以ˍˍ一塊兒要求【馬英九總統、王清峰部長】..........
還給全體國人ˍˍ一個公正具備正義的【司法】？
79
■■■■■■
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－■■■■■■
長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman
「司法笑話」ˍˍ〔11〕則(3) (網路法庭11)
(97.06.09日 貼2011.11.09重新文稿)
這〔司法笑話11則〕第三集的副標題是：
【是誰ˍˍ好狗命？】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
問：這〔司法笑話11則〕(2)所存在的
【兩份不同的ˍˍˍ佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號】怎麼可能？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在【刻意】維護「命案被告重刑遺棄罪」的前提下；
再「兩光」的法官........是不是都不可能【犯】出這樣的「犯法馬腳」？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
尤其是上下兩級的法院(板橋地方法院、台灣高等法院)
怎麼會【穿幫】到......如此「讓長髮人一抓就到」輕忽的地步？
更何況是輕易就【抓】得到的ˍˍˍ瀆職證據？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
長髮人對台灣板橋地方法院說：【有周昭瑞佑林醫院(急救)病歷】！
長髮人對台灣高等法院也說：【有周昭瑞佑林醫院(急救)病歷】！
----------------------
但是ˍˍ台灣板橋地方法院卻說：『沒有周昭瑞佑林醫院(急救)病歷』。
但是ˍˍ台灣高等法院也說：『沒有周昭瑞佑林醫院(急救)病歷』。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
話說到此，咱們言歸【是誰ˍˍ好狗命】？
在下要說：
「是台灣板橋地檢署檢察長林偕得ˍˍ好狗命」！
----------------------▃▃▃▃▃
《臺灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得
在民國85年8月5日板檢偕讓85他774字第 47131 號很清楚的告訴咱們：
【【【
經本署指派書記官前往最高法院查閱本署79年度偵字第3964號偵查卷，
該卷內第169、170頁即係周昭瑞之佑林醫院病歷，有該病歷影本及本署書
記官註記之進行單在卷可稽。】】】
〔G民國85.8.5日板橋地檢署
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672198150126418754
〕
------------------------------------------------------------------
因為，如果「他」在民國85年8月5日，不大方............
在下可以肯定的告訴各位，他在民國98年的現在；
確定ˍˍ會【死】的很難看！》
------------------------------------------------------------------
至於長髮人何以會說：
「臺灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得在民國98年的現在；
會【死】的很難看」？
請等到後段時，長髮人將細說分明。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
咱們話先說從頭，從「兩個『強蹦』的佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號」
；是不是令諸君【迷惑不解】？
如果用通俗的話來描述：
【偷吃怎地......連擦『嘴巴』都懶？】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
人人都知道，知道由「法律專業」法官、檢察官所專門製造的「法律巧門」；
如「銅牆鐵壁」，不就已經早是台灣社會【眾所周知】的事了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這【兩份不同的ˍˍˍ佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號】的原因；
不就是因為ˍˍˍ法院審判官，被長髮人逼得......
【鴨子上了架】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
否則，玩法玩成【精】的司法「貪」官..........
怎麼會「傻傻」的搞出「兩份」穿幫貨，讓長髮人【抓包】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
長髮人為了揪出【烏魯木齊吃人命的司法貪官】；
不但買了一本「六法全書」外，且還不眠不休的Ｋ了足足三年時間。
甚至還ˍˍ多次踏過了「台大、東吳、中興、政大」各大學去【練功】。
（台灣電視公司『大社會』節目；
還特地到台大法學院拍過鏡頭，播出了長達三十分鐘的節目）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
因此，當ˍˍ
台灣板橋地方法院出示了ˍˍ佑林醫院82.2.10日佑林字第21號說：
〔醫院負責人業已更換，醫院原有之病歷被前任負責任帶走。
貴院希望本院提供之病歷資料，因而無法提供。〕之後...............
（係ˍˍ在審理庭上，審判法官親自交閱文件後，長髮人一字不漏所抄錄）
------------------------------------------------------------------
長髮人當庭就強調，強調：
法律有規範，規範ˍˍˍ病歷，至少保存十年。
----------------------
〔醫療法第四十八條：（病歷之保管及索引，統計分析之製作）
醫院，診所之病歷，應指定適當之場所及人員保管，並至少保存十年。
病歷內容應清晰詳實，完整。
醫院之病歷並應製作各項索引及統計分析，以利研究及查考。〕
------------------------------------------------------------------
周昭瑞小妹妹的「急救病歷」，沒有失蹤的道理。
（當時在審理庭上，並沒有強調「佑林醫院觸法」的問題。
但已經想著......似乎必須跑一趟『衛生署』了。
《不跑衛生局，是因為已經試過多次，知道衛生局是幹什麼吃的了。》）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而在長髮人開完庭回家之後..........
不僅立刻就著手寫陳報狀，陳報「急救病歷」，本就在偵查卷內外；
----------------------
當時的長髮人也已經「猜到」，執法者【搞鬼】的事，一定會【出包】。
長髮人就等著看，看這個【包】會用什麼「模樣」出現。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而「吃人命案」視為「輕鬆平常」的司法【搞鬼者】，所料想不到的是......
【搞鬼者】竟然沒有想到ˍˍ
長髮人所摸不著的佑林醫院給板橋法院的【函】(佑林醫院回板橋法院)；
命案被害人家屬「長髮人」，也ˍˍ擁有「完整版」！
（長髮人在法院審理庭上『一字不漏』所抄）
------------------------------------------------------------------
甚至還依照法律規範，下了「功夫」；
把「抄錄版」依法變成了ˍˍ有證明能力的【證據版】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而任誰更想不到的是............
二級審判法院「台灣高等法院」為了完成【湮滅佑林醫院病歷】；在判決書中
竟然拿出了ˍˍ〔佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號的【穿幫版】〕！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔〔台灣板橋地方法院ˍˍ佑林醫院82.2.10日佑林字第21號【版】：
醫院負責人業已更換，醫院原有之病歷被前任負責任帶走。
貴院希望本院提供之病歷資料，因而無法提供。〕〕
----------------------
判決命案被告李效國【無罪】。
------------------------------------------------------------------
台灣高等法院ˍˍ佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號【版】：
〔〔惟該醫院於79.10.1日變更負責人，前任負責任將病歷記錄存檔，惟經查無
病患周昭瑞紀錄，此有佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號函暨讓渡書可
按。〕〕
----------------------
判決命案被告李效國【無罪】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如此一來，這共兩級的ˍˍ台灣板橋地方法院、台灣高等法院..........
豈不是【坐實】了ˍˍ
教唆佑林醫院「偽造文書」和「枉法瀆職」判決命案被告無罪的罪刑了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而這樣的ˍˍ司法執法者【為非作歹】事實；
重新執政的【馬英九國民黨政府】............
能和民國８８年之前被國人趕下台的國民黨一樣？
一樣擺出【八囊子細麥了】？
----------------------
《自己女兒被「鍾愛」，別人的女兒【被整死活該】？》
《自己女兒被「鍾愛」，別人的女兒【被整死活該】？》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果馬英九總統，真「坐視」這樣的命案不管............
請教諸君，這位總統的壽命，會超過四年嗎？
而ˍˍ是不是連一年都「太超過」了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
補充ˍˍˍ〔司法笑話11則〕第三集副標題【是誰ˍˍ好狗命？】
補充ˍˍˍ
一‧臺灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得在民國85年8月5日
板檢偕讓85他774字第 47131 號很清楚的告訴咱們：
【【【
經本署指派書記官前往最高法院查閱本署79年度偵字第3964號偵查卷，
該卷內第169、170頁即係周昭瑞之佑林醫院病歷，有該病歷影本及本署書
記官註記之進行單在卷可稽。】】】
〔G民國85.8.5日板橋地檢署
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672198150126418754
〕
------------------------------------------------------------------
而如果........如果........
這位板橋地方法院檢察署檢察長林偕得在當時(民國85年)出現了【胡坳】；
----------------------
（長髮人預備著這樣的「狀態」出現，也就是長髮人「期望」著【胡坳】出現；
因為長髮人早準備了【民國八十年】就已經有的【證據】。
五年之前ˍˍ【民國八十年】長髮人就已經擁有的【證據】。）
----------------------
長髮人早準備讓這些「吃人不吐骨頭」的壞蛋ˍˍ永遠不得超生！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
二‧證明「佑林醫院病歷」存在的公函：
【民國80年12月4日臺灣高等法院檢察署檢彥紀收字第26399號已經明確敘明：
----------------------
中和市佑林醫院及三軍總醫院之門診病歷；
同年4月24日將該等資料送到衛生署了。】
〔
民國80.12.4日高檢署1
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672198754364666338
民國80.12.4日高檢署2
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672200409678892770
民國80.12.4日高檢署3
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672201334370269746
〕
----------------------
也就是說：長髮人在質疑板橋法院「搞鬼」之時，就已經擁有證據了；
只是沒有【說破】而已。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
臺灣高等法院檢察署 （函） 中華民國80年12月4日
檢彥紀收字第26399號
正 本： 周 鳳 山
副 本： 法 務 部
----------------------
主 旨：台端向行政院及法務部陳稱其於七十九年四月間向臺灣板橋地方
法院檢察署告訴李效國過失致一案，迄未偵結等情一案，經查該
署承辦檢察官辦理情形並無違失，請查照 .
----------------------
說 明：
一.依法法務部80.7.17日法80檢決字第10657號、80.9.17日法80檢字第
14096號函辦理。
----------------------
二.本件經發台灣板橋地方法院檢察署查報，據該署80.11.22日板檢仁字第
42402號函稱：
「查周鳳山係因其女周昭瑞(74.511生)於79.4.9日晚上在台北縣中和市
民享街65號天恩診所診治後轉院中死亡，由台北縣警察局中和分局於同
月14日報請相驗，同日上午十時檢察官率法醫等人員到場相驗，家屬認
為醫師李效國有醫療過失，承辦檢察官遂定同月25日解剖，並於同年5
月7日檢卷及內臟等器官請內政部警政署刑事警察局鑑定死因，同月9日
，死者之父周鳳山告訴李效國過失致死，經本署分79年度偵字第3964號
案偵辦。
----------------------
刑事警察局余同月17日檢定結果，認係腸炎毒素引起急性胰臟出血致死
，應為病死。
----------------------
同年6月15日檢察官偵查時，就檢驗結果訊問告訴人，周鳳山未當庭表示
意見，繼於同月18日以書狀指被告延誤急救，同年8.10日庭訊中，周某
表示要連絡鑑定機關另行鑑定，惟後表示該鑑定機構不願為私人坐鑑定
，而法務部調查局第六處法醫室又正值遷移，致一時無相當單位可做鑑
定。
----------------------
同年9月6日檢察官以本件牽涉醫療糾紛，鑑定費時，乃簽請視為不延遲
。同年11月20日鈞署法醫中心成立後，即檢同案卷及內臟等送該中心鑑
定，同年12月間該中心鑑定結果，認死者周昭瑞生前患重度瀰漫性心肌
炎，引起急性心肺衰竭致死，80年1月22日偵查時周某表示不懂醫學，對
鑑定無法提出意見，檢察官旋即批示送行政院衛生署醫事審議委員會鑑
定該醫師即被告李效國有無醫療過失，同年2月21日行政院衛生署函本署
囑李效國以清晰字體重繕死者門診紀錄，
--------------------------------------------
〔並請調中和市佑林醫院及三軍 總醫院之門診病歷，同年4月24日將該等資料送該
署，惟三軍總醫院之病歷仍未送抵本署，經函催後，於同年7月1日，全部資
料均送交該署〕，迄今尚未回覆，致無法結案。
《註：台灣所有的法官都知道，所有爭議病歷都要送交『衛生署醫審會』；
也就是說：地院、高院共四位法官都不查................
是不是『他們』把全國人民、百姓都當作『白癡』對待？》
----------------------
又周某所稱79.6.15日庭訊之鑑定結果即內政部警政署刑事警察局之鑑定
結果，已附79年度相字第385號案卷，均送行政院衛生署參酌。」
----------------------
等情，經核其辦理情形與卷附資料相符，尚無違失等情。
----------------------
檢 察 長 陳 涵
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
字體：小 中 大
