長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

          馬英九在民國83年說：        周鳳山ˍˍ是中華民國的刁民(7)
　　　　　　　 　　　　　　(98.06.08日　貼文稿)
     
這〔馬英九(83年)說：中華民國的刁民ˍˍ周鳳山(7)〕的副標題係：
■■■■■■------------------------------------------------------
■■■■■■-------
  １˙ˍˍˍ馬英九先生，從來都是【輸家(loser)】！ˍˍˍ
  ２˙ˍˍˍ【輸家(loser)】輸了部長，現在又輸了【總統】？ˍˍˍ
-----------------------------------------------------■■■■■■
---------------------------------------------------------■■■■■■
【壹】˙
 〔
  馬英九『部長』在民國８３年ˍˍˍ是個『輸家(loser)』；
          ----------------------
 《被他指派只會『以官位欺民』的下屬給ˍˍ扎扎實實的『擺了一道』！
          ----------------------
   將依法索討『命案公義』的長髮人，對行政院、監察院ˍˍ說成是刁民外；
          ----------------------
   還在民國９８年的網路『司法論壇』上，出了一個無法收拾的『大糗』。
          ----------------------
   將時任『法務部長的英名』ˍˍ擺在地上......任國人『踐踏』！
   造成『法務部長任內的英名』ˍˍ確定完全『灰飛湮滅』。
   『胡鬧瞎攪部長』的臭名ˍˍ將永遠跟著馬英九先生。》〕
   ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
【貳】˙
 〔
   馬英九『總統』在民國９８年ˍˍˍ又成為了一個大『輸家(loser)』？
  (註：『部長』職位算小輸，『總統』職位還被下屬胡整..豈不是個大輸家？)
          ----------------------
  《被他所指揮管轄的『台北地方法院檢察署檢察長ˍˍ林玲玉』；
    又扎扎實實的『擺了一道』，將才上任一年的『總統公信』徹底掃地！
          ----------------------
  將拿出『罪證確鑿』證據的長髮人，甚至是透過『監察院』所轉送的『證據』
  ，又公開大方的給『生吞活剝』吃掉了！(國際批判司法不公的聲音沒聽到？)
          ----------------------
  要請教馬英九先生：閣下認為長髮人在司法論壇所舉出的『證據』；
  國際社會ˍˍ會看沒有嗎？
  也就是說：閣下的「臉」，是不是還想擺在國際社會對世界？
          ----------------------
  閣下領導之『司法檢察機關』公開的胡作非為，外國人會看不懂？
  不知名在網路上幫助在下的許多朋友，肯定會有辦法公諸國際社會。
          ----------------------
  難道閣下還沒有『感覺到』ˍˍ國際批判的聲音，已經開始淹大水了？
  而閣下口中中華民國的『民主、法治』..不是和陳水扁先生『沒兩樣』了？〕
   ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
請諸君瞧清楚，這【馬英九大輸家(loser)】究竟是怎麼一回事。
要真搞清楚這件事，咱們勢必從「張博雅ˍˍ偽造文書及瀆職案」先看起。
為了避開「繁瑣」，長髮人用最簡捷的方式節錄。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
■■■■在民國７６年，76.12.2日
               所出具之〔衛署醫字第666362號〕函向全國醫療機構宣告說：
  【醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法】。
------------------------------------------------------------------
■■■■衛生署在民國７６年，76.12.2日
               所出具之〔衛署醫字第666362號〕函向全國醫療機構宣告說：
  【醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法】。
◆◆◆
      ～～～～～～～～～～～～～～～～
    　衛　生　署　　函　　衛署醫字第666362號　　中華民國76.12.2日
　　　
      主旨：為加強醫療機構醫師輔助人員管理，以提高醫療服務品質，並配合
      新修正醫師法之即將施行，請轉知貴轄各醫療機構ˋ貴屬各會員﹔
　　　不得聘僱未具護士資格人員或租借護士證書掩護未具護士資格人員
　　　執行醫療輔助行為，請查照。
      說明：
    　一ˋ依本署醫事審議委員會於76.11.13第一次會議決議辦理。
    　二ˋ醫療工作之診斷ˋ處方ˋ手術ˋ病歷記載ˋ施行麻醉等醫療行為應
    　　　由醫師親自執行，其餘醫療工作得在醫師親自指導下，由輔助人員
    　　　為之，但該行為所產生之責任，應由指導醫師負責，其中所稱醫師
    　　　之輔助人員，依據本署以往函釋，其資格尚無別限制。
          ----------------------
    　三ˋ茲以醫師法於民國75.12.26日修正公布（近期即將施行），依該法第
    　　　28條規定，醫療輔助行為之執行，應以醫療機構之合法護士依醫囑行
     　   之為限。
          ----------------------
    　　　因此，俟新修正之醫師法施行後，現行「醫師之輔助人員，其資格尚
    　　　無特別之限制」之行政命令即不再適用﹔
    　　　醫療機構聘僱未具護士資格人員執行醫療輔助行為，其負責醫師得依
    　　　醫師法第２５條於業務上不正當行為之規定論處，
    　　　未具護士資格之行為人，亦將受醫師法及有關法令之約束，
　    　　請宣導貴轄各醫療機構ˋ貴屬各會員配合遵行，俾免違反法令。
    　四ˋ台灣省衛生處76.5.20日76衛一字第38979號函不另核復。
                                    行  政  院  衛  生  署
◆◆◆～～～～～～～～～～～～～～～～
〔節錄ˍˍ
　　　　　醫療機構聘僱未具護士資格人員執行醫療輔助行為，其負責醫師得依
    　　　醫師法第２５條於業務上不正當行為之規定論處
         （當下，民國９８年的現況ˍˍ
                 該李效國醫師為『教唆』罪易科罰金，判刑定讞。
          ----------------------
    　　　未具護士資格之行為人，亦將受醫師法及有關法令之約束。
         （當下，民國９８年的現況ˍˍ
                 該陳雪滿家庭主婦為『密醫』罪易科罰金，判刑定讞。）〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《文外附註：但是，奇怪了？
            中華民國馬英九所領導的司法檢察機關奇怪的【不得了】！
 【〔所出現的【新證據】！
          ----------------------
  (李效國與陳雪滿對「同一天兩次求診病患」確定有違反醫師法違法治療。
   李效國與陳雪滿違反醫師法後，執行錯誤治療長達3、4小時後致人於死。)
   政府專職係摘奸發伏，追訴犯罪的承辦檢察官，竟然【視而不見】！〕
   甚至是ˍˍ地方檢察署，是連『監察院』都沒有放在眼裡！
   難不成ˍˍ馬英九總統連『監察院』都擺平了？】》
          ----------------------
          ----------------------
咱們撇開附註，言歸主題。
■■■■張博雅署長在民國８１年，81.8.7日函覆長髮人
                             所出具之〔衛署醫字第 8155938號〕函說：
  【陳雪滿(家庭主婦)為病人施行注射，若係醫師指示不違反醫師法第28條】。
          ----------------------
■■■■張博雅署長在民國８２年，82.5.22日函覆行政院
                             所出具之〔衛署醫字第 8227768號〕函說：
  【陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人注射不違反醫師法第28條】。
          ----------------------
■■■■張博雅署長在民國８２年，82.10.27日函覆監察院
                             所出具之〔衛署醫字第 8256948號〕函說：
  【陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人注射不違反醫師法第28條】。
  （回覆監察院函ˍˍ依法理應由衛生署長親自回覆）
------------------------------------------------------------------
因此，衛生署已經「違法造成」ˍˍ該觸犯醫師法的陳雪滿【逍遙法外】確定。
也就是說：一樁【周昭瑞小妹妹的人命冤案】，因衛生署的違法瀆職而形成！
依照法律的角度說：張博雅變造公函內容圖利命案被告的作為【罪證確鑿】！
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來，咱們看摘錄列表：
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
------------------------------------------------------------------
■在民國７６年向全國醫療機構宣告：
        【醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法】。
          ----------------------
■在民國８１年對長髮人說：陳雪滿(家庭主婦)為病患注射，不違法。
■在民國８２年５月對行政院說：陳雪滿(家庭主婦)為病患注射，不違法。
■在民國８２年１０月對監察院說：陳雪滿(家庭主婦)為病患注射，不違法。
   〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒
但是，這位行政院衛生署署長張博雅，卻在三年後【反症】了！
但是，這位行政院衛生署署長張博雅，卻在三年後【反症】了！
但是，這位行政院衛生署署長張博雅，卻在三年後【反症】了！
    ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
（（在對著『法務部』不敢說假話；也就是說：
                    『不敢騙法務部』..........說了實話了！！！！
          ----------------------
    在對著『法務部』不敢說假話，也就是說：
                    『不敢騙法務部』..........說了實話了！！！！
    ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
    ■■在三年後ˍˍ在民國８５年１０月２２日
               所出具之〔衛署醫字第 8227768號〕受文者法務部的函說：
  【「醫師之輔助人員其資格尚無限制」之解釋，應即不再適用。
          ----------------------
    醫師法第二十八條但書第二條規定意旨，對所謂之醫師之輔助人員，應以具
    有護士ˋ助產士或其他醫事人員資格者為之。】。
   〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒
   ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙
這樣的說法，也可以論為：衛生署【回神了】！
也就是說：衛生署突然知道有法律規範................【回神了】！
衛生署【突然想起】有ˍˍ
■■■■在民國７６年，76.12.2日
               所出具之〔衛署醫字第666362號〕函向全國醫療機構宣告說：
  【醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法】了！！！
˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙
衛生署【突然想起】有ˍˍ
■■■在民國７６年，76.12.2日
               所出具之〔衛署醫字第666362號〕函向全國醫療機構宣告說：
  【醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法】了！！！
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
稀奇、稀奇、真稀奇！
在命案被告陳雪滿「不起訴確定」也就是依法【逍遙法外】之後；
          ----------------------
衛生署及衛生署署長張博雅，在「法務部」強大司法公權力的【鎮攝】下；
竟然ˍˍˍˍˍˍˍˍ
竟然ˍˍˍˍˍˍˍˍ
竟然ˍˍˍˍˍˍˍˍ
竟然「回神」到了中華民國的「人間」了。(強調：是面對法務部才回神的。)
    ■■◆◆≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　行政院衛生署函　　(衛署醫字第85055611號)中華民國85.10.22日
受文者：法務部
          ----------------------
主旨：所詢本署65.4.6日衛署醫字第107880號：
　　　「有關醫療輔助人員，在醫師指導下執行之醫療行為，不視為擅自執行醫
　　　療業務，但該行為應視為該指導醫師之行為。」
          ----------------------
      其中對「輔助人員」之定義如何？
      在護理人員法公布施行前，對該項「輔助人員」，有無資格限制及須否先
      經登記之限制一案，復請查照。
          ----------------------
說明：
一ˋ復貴部85.9.26日法85檢字第24855號。
          ----------------------
二ˋ查本署65.4.6日衛署醫字第107880號函，所稱醫師之輔助人員，係指在醫師
    指導下協助醫師為醫療行為之人，其資格尚無特別限制，至於護理人員法公
    布施行前，護理人員執業應依「護理人員管理規則」第十條規定，辦理執業
    登記。
          ----------------------
三ˋ另查「茲民國75.12.26日修正公布之醫師法，業於76.12.21日施行，依該法
    第二十八條但書第二條規定意旨，對所謂之醫師之輔助人員，應以具有護士
    ˋ助產士或其他醫事人員資格者為之。
          ----------------------
　　故「醫師之輔助人員其資格尚無限制」之解釋，應即不再適用。
    前經本署民國77.1.29日函釋在案，醫師之輔助人員應依各該專業法規規定
　　執行業務。
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　署長　　　　　　　　張博雅
    ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡■■◆◆））
------------------------------------------------------------------
這下【問題來了】！
什麼【問題】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這張博雅及中華民國的衛生署，豈不是：
【偽造文書及枉法圖利命案被告】的證據，不就都連「躲」都沒有地方躲了？
請問諸君(與法律沒有任何關係的諸君)：
【中華民國的台灣社會邏輯ˍˍ有讓張博雅『兔脫罪刑』的任何空間嗎？
  而馬英九政府ˍˍ似乎認定空間還很大，不是？】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來，就是：
【馬英九『總統』在民國９８年ˍˍˍ又成為了一個大『輸家(loser)』！
  （『部長』職位算小輸，『總統』職位還被下屬胡整....豈不是個大輸家？）
          ----------------------
 〔被他所指揮管轄的『台北地方法院檢察署檢察長林玲玉』；
   又扎扎實實的『擺了一道』？
          ----------------------
  將拿出『罪證確鑿』證據的長髮人，還是透過『監察院』所轉送的『證據』，
  又公開大方的給『生吞活剝』吃掉了！）】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在下這個【命案被害人家屬】，在民國８９年元月１７日
向台北地方法院檢察檢署提出了【告訴狀】。
～～～～～～～～～～～～～～～
　　　告　　訴　　狀　　　　　　　中華民國８９年元月１７日
　
為中華民國行政院衛生署，前署長張博雅，於署長任內出具三份公函﹔
ˍˍ圖利命案被告，不受刑事追訴，更未依法移送﹔
違反醫師法的犯罪行為人法辦的瀆職事實，侵害命案被害人法益，提起告訴事。
          ----------------------
　　違　法　事　實
民國 75.12.26日修正公布之醫師法第 28條規範 ：
未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，觸法。
          ----------------------
但合於左列情形之一者，不在此限。(合法不受限)
第二款 ：在醫療機構於醫師指示下之護士，助產士或其他醫事人員。
          ----------------------
衛生署卻在___________
一. 81.8.7日衛署醫字第 8155938號函(証一)稱：
　　陳雪滿(家庭主婦)為病人施行注射，若係醫師指示下行之，不違反醫師法第
     28條。
          ----------------------
二. 82.5.22日衛署醫字第 8227768號函(証二)復行政院(副)稱：
    陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人施行注射，若係醫師指示為之，
    不違犯醫師法第28條。
          ----------------------
三. 82.10.27日衛署醫字第 8256948號，函復監察院(証三)稱：
　　陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人施行注射，若係醫師指示為之，
    不違犯醫師法第28條規定。
          ----------------------
造成命案被害人周昭瑞______沈冤不得昭雪，致______命案苦主周鳳山
被迫______一分一秒啃食著冤屈______長達九年九個月，仍在持續中..
          ----------------------
　　更在板橋地檢署_____________
一. 81.3.11日, 81年偵字第 4573號不起訴處分書(証四)函示 ：
　　陳雪滿（家庭主婦）係醫師指示之輔助行為，依現行法律並未限制以具有護
    士資格為必要。
          ----------------------
二. 82.3.27日, 81年偵續字第 92號不起訴處分書(証五)函示 ：
　　被告（家庭主婦）注射針劑，係醫師指示【形同工具】，不違法。
    　(享有憲法，權利ˋ義務保障的成年人變成了工具 ？)
          ----------------------
三. 82.5.10日, 82年度議字第 911號（高檢署）處分書(証六)函示 ：
    被告（家庭主婦）在醫師指導下為病人打針，不違法。
          ----------------------
四. 82.10.23日板檢銅讓字第 51702號(証七)函示 ：
　　查無再行起訴之原因，業已簽結。
          ----------------------
五. 82.11.10日板檢銅明字第 54908號(証八)函示 ：
　　查無新事實ˋ新證據，已予結案。
          ----------------------
依法______被告陳雪滿觸法之犯行，免受刑法追訴________確定。
          ----------------------
證　　據　：( 87年10月向衛生處 ,衛生局函索衛生署之令示)
衛生署於 76年12月2日，衛署醫字第 666362號(証九)函令全國：
　　　醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法。
          ----------------------
衛生署『故意圖利』陳雪滿，免受醫師法刑責________罪證確鑿。
          ----------------------
臺灣高等法院刑事判決：  ( 88.3.12日，88年少連上易字第 1 號)
   上訴駁回。原審一年徒刑判決定讞。(証十)
          ----------------------
衛生署，故意扭曲法令早有前例 ：(証十一)（聯合報87.7.22日）
   同 86年的 4月與 6月，出具「自相衝突ˋ矛盾的函釋」。
          ----------------------
綜上述証.............
衛生署的圖利行為，乃積習ˋ非特例，更可見其連_______
監督醫療機構，保護人民健康的本職都忘了。
                    謹　　　　狀
台北地方法院檢察署　　　　　　公鑒
 　　　
證物名稱及件數：　証件：共十一件。
                        　　　中華民國８９年元月１７日
具　狀　人　：　長　髮　人　　住址：　　電話：
～～～～～～～～～～～～～～～
然而不幸的是，
這樣的【告訴狀】，竟然被一大群群的「檢察官」給吃掉了！
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　　　中華民國９７年５月２１日
受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：聲請　部長閣下依法查究：
　　  枉法予罪證確鑿「前衛生署長張博雅」不起訴之台北地檢署ˍˍ
　　　「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官；
      暨台灣高等法院檢察署檢察長吳國愛」之瀆職刑事責任。
........................
聲請人：長髮人　　　　　身分證字號：**********　電話：(02)2***－8***
地址：台北縣中和市*****巷********號　　    中華民國９７年５月２１日
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
而當；
當監察院「也」出手，要台北地方法院檢察署【說明】：
七年前ˍˍ民國90年10月4日北檢茂仁90調22字第43333號怎麼沒有下文？
　　　　　請詳予敘明偵辦結果逕復並副知本院後；
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　監    察    院　　　　　函     地址：台北市忠孝東路1段2號
　　　　　　　　　　　　　　　         傳真：(02)23410324
23545
台北縣中和市**********號
受文者：周鳳山　　　君
發文日期：中華民國98年1月10日
發文字號：(98)院台業貳字第0970711434號
速　　別：普通件
附　　件：如文
          ----------------------
主旨：據送周鳳山君陳訴：為貴署偵辦渠告訴前衛生署署長張博雅瀆職案件，業
      經貴署為不起訴處分，惟該署相關人員究否涉有偽造文書乙節，請詳予敘
      明偵辦結果逕復並副知本院。
          ----------------------
說明：
一、相關文號：貴署90年10月4日北檢茂仁90調22字第43333號函。
二、檢附陳訴資料影本乙份。
三、陳訴人地址：台北縣中和市*************號
          ----------------------
正本：台灣台北地方法院檢察署
副本：周鳳山　君、本院監察業務處
　　　　　　　　　　　　　　　　　院長  王  建  ■
  ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
結果呢？結果是ˍˍˍ台灣台北地方法院檢察署
沒有把【監察院和馬英九所維護的『民主、法治』給放在眼裡】！
一件「回函」，除了長達七年的時間外；
不就又一次給「硬」是拖了ˍˍ四個多月之久？
【●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　台灣台北地方法院檢察署　　　　　函
　　　　　　　　　　　             地址：台北市中正區博愛路131號
　　　　　　　　　　　　　　　     電話：
　　　　　　　　　　　　　　　     傳真：(02)23890445

受文者：周鳳山　　　君  (台北縣中和市民享街32巷17號3樓)
發文日期：中華民國98年6月4日
發文字號：北檢玲仁98調46字第37511號
速　　別：
附　　件：
          ----------------------
主旨：本署98年度調字第46號案件，業已調查完畢，復如說明二。請 查照。
說明：
一、復監察院98年1月10日(98)院台業貳字第0970711434號函附  台端97年12月
    26日聲請書影本。
　　　----------------
二、經查：台端前陳訴本署檢察官薛維平承辦  台端告訴前衛生署長張博雅涉犯
    瀆職罪嫌案件，未詳為查證即率予簽結，認檢察長及承辦檢察官涉有瀆職罪
    嫌，承辦檢察官翁宏在，經調卷詳為調查後，認承辦檢察官未有違法不當之
    處，乃簽結函覆  台端，並就衛生署相關人員究否涉犯偽造文書罪嫌另簽分
    他案調查；嗣經深入調查後，以檢察官本諸偵查犯罪職權，依偵查所得證據
    ，認定被告是否涉有刑責，本不受行政機關所為行政解釋之拘束，行政機關
    人員所為行政解釋，自不涉及偽造文書刑責，乃僅就張博雅涉犯瀆職罪嫌部
    分分案偵辦，嗣並以查無積極證據足資證明被告犯罪，而處分不起訴，台端
    不服檢察官之不起訴處分，向台灣高等法院檢察署聲請再議，復經以再議聲
    請不合法，駁回確定在案等情，業據本檢察官調取相關案卷詳閱甚明。
　　　----------------
三、本案承辦人：仁股書記官，電話：(02)23146871轉8126
　　　----------------
正本：周鳳山　君(地址：****************)
副本：監察院監察業務處    本署研考科
　　　----------------
　　　　台灣台北地方法院檢察署  檢察長  林玲玉
                                  檢察官  侯名皇  決行
　　　----------------
    《文外附註：
            問：監察院的「函」ˍˍ可以由檢察官替代決行？
            再問：馬英九政府這樣的「混」，與陳水扁政府何異？》
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●】
而這樣的「結果」；
而這樣「在馬英九總統執政已經一年」之後；
台灣台北地方法院檢察署所胡作非為弄出來的【烏魯木齊】結果..........
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是不是已經造成ˍˍ任何看過這篇文稿的人，都不會相信，相信..........
在法務部部長任內就搞出「大烏龍」的馬英九；
在「總統」職務任內，依舊會搞出個【更大的烏龍】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
現在，人民所能想的，不就該是..........
【怎麼樣趕快把這個『專搞烏龍的總統馬英九』給趕下台】？
 否則，也是曾經誓言「司法改革」的陳水扁，豈不會在看守所裡【偷笑】？
 【偷笑】ˍˍ馬英九所做的任何事......都在學我？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至於「後續」會有什麼樣的發展？夠不夠精彩？
咱們唯一能做的，不就只有等著「監察院」出牌了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再一次提醒，提醒「重點」看。
看ˍˍ長髮人民國８９年元月１７日的告訴狀最後一段
〔綜上述証.............
          衛生署的圖利行為，乃積習ˋ非特例，更可見其連_______
          監督醫療機構，保護人民健康的本職都忘了。
　　　----------------
  不但沒有將「密醫」依照「職權」（法律所賦予之法定權力）
  法律規範ˍˍˍ將「密醫」移送法辦外；（沒有守法）
　　　還一而再、再而三的竄改法令；欺騙長髮人、行政院、監察院........
           ˍˍ讓命案被告【脫罪】(逍遙法外)！〕
【▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
  民國８９年１月１５日　媒體報導
  大標題：北縣密醫多ˍˍ上月又五件移送法辦
  小標題：無照幫人推拿ˋ自稱「大陸醫師」被北縣衛生局移送法辦
　　　  　衛生局加強【查緝】ˍˍ呼籲業者勿存僥倖
                             ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃】