打房稅？有贏家嗎？

大家都聽過"揚湯止沸"，不動產狂飆的源頭是甚麼？
責怪"邪惡的投機客"??，不然！是資金的取得容易，使用成本低廉。
一大堆錢在做怪，即使截堵了錢流往房市的管道，勢必沖往其他商品。
大禹他爸，失敗的故事，難免一再的在台灣通貨流通政策上面重演。

交易的角度..看打房稅.
先談結論：很多外國和尚隔岸觀火，認為房市一時間會"價穩量縮"

假使本回措施，如官府、小民願的話？現象應該如何？"價跌量穩"
(美妙結果應該：價格大跌，期待便宜房的小民瘋狂進場，投機客被踩在腳下)
呵呵！光形容一下，多數朋友就知道不可能了吧！
如果下手過重造成房產寒冬？房產囤積戶出現逃命波??"價崩量縮"

第一個輸家出列：仲介量在乎的是"量"，買方賣方誰賺誰賠？不在乎？
>但"量"不亮！卻是仲介業盈虧的關鍵，一場博弈才剛開始，仲介就先倒地。
第二個輸家，營建業，一時間買氣退場一堆建案如果推不出去？
>咱官府經常打的是七傷拳，出手沒個輕重？無辜的營建業萬一趴了？無語..
期待的輸家??投機客？呵呵！打不到..打不到....
>閒錢多者，含水過冬，口袋淺者？轉為包租婆，用出租金繳利息凹二年。

外國和尚多少年早有評論：台灣受薪階級的貧窮，是因為賺一輩子的錢..
>都用在買房子，每月省下一半所得繳房貸，十年過後換屋，一輩子背房貸。
打房稅只是一場鬧劇，呵呵！看看就好。頂多"價穩量縮"，真的跌下來？
一大堆鱷魚禿鷹，可以屯房一二十年的，嘴開開等著，小民怎麼跟鱷魚搶？