字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2009/01/31 19:01:43瀏覽516|回應1|推薦4 | |
國寶智財權歸屬疑案 西元1840年西方帝國主義列強對中國滿清政權發動鴉片戰爭并取得完勝,鴉片這種罪惡的毒品被西方帝國主義列強漂白成為外銷的合法商品,向中華古老帝國大量傾銷,一時間東亞大陸烏煙瘴氣,大量的白銀外流,古老帝國基本上已經被鴉片貿易榨乾,沒有充足的財力購買西方的工業產品. 單單靠鴉片貿易賺取中華古老帝國的真金白銀并無法滿足西方帝國主義列強的胃口,而中華古老帝國的財政狀況切切實實也到了山窮水盡瀕臨崩盤的地步,西方列強如何來榨取中華古老帝國的最後一滴油?? 以西方文明之娼盛發達,對外偷呃拐騙燒殺搶掠這等舉措,小事一椿耳.(有廣籍故友告知曰:“小事”也稱為殺殺誰啦!. 天,人云老廣西化之深,果然是已經得其中真諦,殺殺也是小事.).西方文明迫不及待地露出了崢獰面目---明火執扙,硬搶. 第一次鴉片戰爭結束20年後,估計西方侵華列強還沒有完全消費完戰爭所帶來的巨大利益,包括滿清政府的巨額戰爭賠款,對華鴉片貿易順差的外匯儲備……,西元1860年,第二次鴉片戰爭爆發. 西方列強這段不光采的歷史,甚至被一些看起來稍微有一點人模人樣的西番正義之仕稱為強盜行徑,然而,縱使是強盜行徑,那又如何? 西方博物館擺放的來自中華民族的國寶, 至今仍然在訴說著歷史的悲愴.. 強盜們無法抵賴那些是搶自中華民族的國寶,怪異的是,他們毫無羞恥地據為己有,且振振有辭地大事拍買,老天,人類之畜性,莫此為甚矣. 小偷和強盜的談判 西元1991年,中美開始智財權第N輪談判,這幾輪談判非同小可,中國是否入WTO世貿組織,勝敗在此一舉,時中國已經和大部分世貿組織國家達成了協議,祗剩下美國一家和中國在漫天開價. 美國人依然帶著鴉片戰爭勝利者的傲慢,在談判中竟然口出狂言曰"我們是在和小偷談判”.時任中國談判組首席代表吳儀小姐大發雌威,訓斥狂傲的美國人曰"我們是在和強盜談判,請看你們博物館的展品,有多少件是從中國搶來的.” 美國人的反應如何,并沒有被傳出外界,因此我們無從稽查,但估計美國人并不會把這一天列為國殤日. 按照強權邏輯,仿冒事件應該被這樣解讀: 美國文化在中國泛濫,被中國人免費加於宣揚,這樣免費代言好康的代誌本來就是求之不得的事,偏偏美國人不識趣,人家免費幫你代言還要收取智財權費. 怪哉,強權果然有強權的邏輯,搶,是合法的.而免費代言,是違法的. 暈,名牌企業日後請名模明星代言時,固然可以省回大筆代言費,搞不好還可以向名模明星們收取智財權費了.當然,名模明星們是否肯做這種免費代言兼自掏腰包倒貼的活,那是另外一回事了. 強權之下沒有公義,和強盜談公義,有如和大白癡談論愛因斯坦的相對論 世貿法庭是誰開的? 西元2009年元月28日,WTO世貿法庭判中美智財權糾紛,以中國敗訴結案,美國人彈冠相慶,認為世貿法庭的判決有利於美國向中國求償. 中國人曾經很傻,很天真,以為西方民主就是代表了公義,經歷了無數次被西方文明出賣的往事,中國人對西方文明執迷不悟,至今依然很天真,很傻. 和美國人到世貿法庭打官司,這笑話閙大了,美國人鐵定暗中竊笑不已:笨笨的大貓熊喔,世貿的規則是老子制定的耶,法院也是老子開的耶. 中國入世貿時當然已經知悉了世貿的規則是誰定的,也不可能不知道世貿法庭是誰開的,大概貓熊官老爺們自恃世貿法庭也有兩位陸籍法官,關鍵時刻總會幫自己人一把. 希望官老爺們不會有這種想法,否則,那是更傻,更天真了. 世貿法庭有陸籍法官,那又如何!老祖宗的話至今牢靠:上了賊船,就是賊. 進了強盜開的法庭,不做強盜?別太天真嘛. 放眼全世界,祗有臺灣人最瞭解這種法庭特徵,因為我們曾經見證,法院是國民黨開的,民進黨時代乾脆把法院關了,現在哦,國民黨當然又把法院重新開張,然後麼,躬請阿扁來試一試...... 法院本來是一個莊嚴肅穆的地方,但是首先必須要符合強權的利益,否則,莊嚴肅穆一樣會被強權踐踏在腳底下. 後記 由阿扁在獄中過年一事,細細思量,發現此案大有可商榷之餘地. 近日偶然看到有人擬文在反思鴉片戰爭的肇因,認為發動鴉片戰爭的責任在於積弱排外的滿清政府. 鴉片戰爭或許離我們太遙遠,然則,南京大屠殺呢? 強者有理,主宰生死,死者何辜..... 這個論斷的精彩之處還在於,令人無法不油然而生對阿扁的敬仰崇拜,簡直有如高山流水濤濤不絕,貪腐的責任全是那些行賄的豺狼虎豹,或者,最主要的過錯,在於我們社會體制的漏洞造成,阿扁有錯嗎??? 想一想吧,自稱是中國人的人.
|
|
| ( 時事評論|政治 ) |











