你想知道一個變數對結果影響,要在其他條件不變的假設下才有用,如,室友害你追不到

一、要,你本來到處都追得到,室友一害你你便追不到,那才有較高準確性,若你本來便沒有追到過,室友說錯話後一樣追不到,那你覺室友害你便不太對了。

假設其他變數不變或相同的前提下來論一個變數的影響

為何這樣假設？才能必要準確的了解,一個因素對結果有沒有影響,又有何影響

如,一個人,其他條件不變,但變得較有錢,或能力很好,比起他月薪低及能力低落,素質低下時,若其他條件都不變或差距不大,那,他會較受人歡迎

又如, 一個女的交了男朋友,若其他條件不變,如高矮不變,長相不變,年紀差不多,個性不變,但變得對她較好,或體諒她,則會有加分作用

二、有時,不只針對一個客體,有時,針對兩個客體,假設兩個人其他條件相同

如你與兩個人都朋友,他們都大致相同,但其中一個對你較好,與你較有感情,若你是正常人,你會較希望他幸褔

三、當二個男的，一樣帥，感情一樣，一樣有錢，假設這些不變，那，女的會找正直及善於表達的

但未必找學歷太高的，因反可能嫌棄她。〈參供不應求,一文〉

四、一個賭博大亨,身家五十億，被司機撕票，雖他認為司機可靠，大亨為何不找公立大學法律系畢業的,公立法律系畢業的,犯法機會成本高,較不會亂來？

因對方學歷高，即使大亨有錢，但沒有學歷，對方也不會因為他的財富打從心裏佩服他、崇拜他。

五、有個函數，a=f(x，y)=3x+2y

x及y是他的變數，那，當z由100變動到1000，這函數a有無受影響？無，因為z與a無關，z不是a這個函數的變數。

在此時,即假設其他條件不變或沒有影響,即,東海法服律師說的,“把事情單純化”,只討論用官司解決土地共有,不去討論對方會否找流氓。