我覺得天下雜誌、遠見、商周…一直都很好看，
有時也覺得一些商業大亨寫的書什麼的很有意思。
從他們評論之後，幾個月到一兩年間
就可以很明顯的看到年輕人被他們
「說動了」、「改變了」、「啟發了」
(但是，__________呢？)
雖然我覺得有時候它們的評論有點小偏差
有時候報導某些排名，冠上某些稱號，貼上某些標籤的時候
常常失準得好像有誰在贊助這篇文章一樣
但通常都是很有意思的。
雖然這些名詞，偶爾有標新立異炒作之嫌
有這些評論，讓我們更能掌握身邊的大環境。
---------------------------------------------------------------

說實在的，人家說八年級、七年級、六年級

我覺得切太細的時候，就只是社論者自己角度的轉換而已

身為七年級末，我自己覺得我的屬性更貼近八年級

但是要說我們跟六年級有什麼不同？

是他們強還是我們強也很難說，(當然要論賺的錢我們是拍馬趕不上啦)

不過好像是跟當初高(經濟成長/不法所得)也有點關係吧

但要說六年級整體的戰鬥力下降，我個人是覺得頗不公平

六年級的女性戰鬥力狂升倒是真的

爛草莓哪個世代沒有，

被騙去瘋蘭花養賽鴿的(我指的不是真正專業的)..........不也是從前的特產嗎

---------------------------------------------------------------
小時候看報紙，社論版也都在這個水準
政黨間的社論戰鬥也能針砭時弊，理性客觀
現在的報紙，動不動就是一些沒頭沒尾沒內容的圖文
比方說"總統看手錶"、"總統看手機"
"某人開會睡著，網友評：像<某動物>"
空佔版面，底下還大喇喇寫著攝影記者xxx，接著網路媒體還轉貼 
..............????
雖然紙便宜了，網路新聞成本更低了
但你們是專業啊專業!!!!!!
如果到了美國大選前一周，國際版才開始報導相關的一點點消息
你們怎麼能說沒有新聞好寫呢？