謝謝反芝網友的心得分享。哈，看來，妳應該是個直爽的小女生喔。歡迎常來。

----------------

藉此版面再說得清晰點兒，我無聊多扯，不是回應給妳，妳不要生氣啊。關於艷照門事件，身為人夫的謝，若不知因此對妻子張付出加倍的關懷，而(若)反是認為自己委屈地承受妻子過去行徑(婚前)所加諸他的屈辱與不堪，則我以為這是觀念錯誤的不合格的丈夫，更遑論稱得上是好男人了。妻子遇了挫折打擊，先生理當安慰扶持，就這麼簡單，沒啥其餘立場好說。艷照門事件的最深受害者其實是張柏芝。至於謝，嚴格說來不是受害者，頂多只稱得是受害者家屬罷了。對於這點，邱毅似乎認識不清，非得將女人婚前的行為也置入評斷，才會有「好男人的大度量」、「一路忍讓」的謬論出現。

當然，張於飛機上的行徑顯然失當，我並非認同，但卻以為「罪不致死」，謝張二人若因此離婚甚是可惜。我以為，謝是個男子漢大丈夫，爾後約法三章不就得了，就別記仇了，何苦將事情搞到這步田地。男女愛情或說婚姻，本是個容易讓人頭腦發昏、走火入魔的東西，它的最大特點就是獨占性。如果和一個人談戀愛或說結婚，基本上多少有點自虐的性質參雜其中，無論再怎麼精明幹練的人也可能荒廢了理性。但它卻又是魅惑了大多數的人。

---------------

#35針對〈邱毅說謝霆鋒有「好男人的超大度量」，此話令人作嘔！〉一文

若心專念彼,此生將虛度.無常眾親友,亦壞真常法.(意譯：如果只是一心思念所愛的人,今生將毫無意義地虛度.而且貪著終須別離的眾親友,也會破壞我們修行的機緣...)/〈入菩薩行.第八品〉

#33

謝謝您的到訪與異見的陳述！我這兒沒有黑名單，不會因為意見不同而刪文，歡迎不同想法的陳述、交流。不過，我快人快語，回應方式直截點兒，有欠婉轉之處還請包涵。我不清楚您是否相信人有未來世、因果輪迴等，其實我的這篇〈另類觀點看死刑──與縱放無異〉說服的對象是相信來世說者，全文也盡量從擔憂治安惡化的人們的觀點切入，尚不涉及寬恕、慈悲等高調，因為我知道支持死刑者不愛那個高調兒。

.

您說“死刑所殺的人都是罪孽深重的人”？是嗎？那江國慶案怎麼說？無論是美國或中國大陸，在槍殺了死刑犯多年後才發現原來是誤判誤殺的事例所在多有。我非常不能理解支持死刑者可以容許(或說漠視)死刑制度下的誤判誤殺的存在？有期徒刑或無期徒刑的冤獄可以補償，但遭冤枉誤判死刑而槍決者的生命無法回復，更遑論金錢補償！在我的價值判斷裡，只要死刑存有一絲誤判的可能性存在，它就不該被接受而存在。(在此先不討論真正行兇者是否該接受死刑制裁與否，因為這是屬於第二階段的討論。第一階段的結論就該封殺的死刑，還有必要討論第二階段嗎？)

.

另外，您認為死刑犯是“不知惡的庸人”，但有些死刑犯在我們多數人看來卻是情有可原、罪不致死，縱使他殺了人。譬如，多年前轟動社會的湯英申殺人案，是什麼樣的衡量標準決定了湯英申該死，而洪曉慧(清大學生情殺案)不該死呢？在我看來，湯比洪更不該死。(而如今洪曉慧已假釋出獄，我對於台灣的假釋門檻過低，其實是反感的，縱使我反對死刑。)

.

再者，台灣或世界各國的檢察官、法官們都是人格一百分的完美超人嗎？在台灣有多少的檢察官法官們有前科呢，您可知道？我們又怎麼得知他們的情緒起伏或是否時而任憑主觀好惡而決定起訴與否或量刑輕重呢？關於法律的援引，他們畢竟不是絕對精準的科學儀器，再說，並非完全沒有「刻意脫序」硬是入人於罪的違法行徑的空間存在。這樣的凡夫俗子要他們判人生或死，是否有草菅人命之虞？

這篇〈賓拉登的不識時務〉是胡亂塗鴉，連我自己都覺得不知所云哩。不過，我倒是猜測，賓拉登的屍體應是載回美國向上級交差了，就像中國古代的做法，提著人頭給皇上過目。但可不能公開承認這樣的做法，以免激起回教徒的反感。#31

象兄您多的是閒錢可投資呀！獲利很高嘛~,小心惹人眼紅喔^^哈哈.

據台大教授高成炎的說法(如下影音)，就全球角度而言，核能發電並不因此減少大量二氧化碳的排放(與燃煤發電相較,只少了約2%CO2排放量)。再看看陳文茜的文茜週報0403以高分貝的方式"提示"國人不用核電就得承受CO2排放量迅速而導致的全球暖化危機，讓我感覺陳為國民黨發聲的痕跡明顯！

如果真要檢討能原政策，並非如此輕率地以非A即B的推理方式。CO2導致的全球暖化的問題與核廢料或核災難輻射問題相較，取捨立判！CO2的問題並非無解(譬如其他替代能源)，但核廢料與核災難卻是人類迄今束手無策的無解困境 且有立即危害人類生命的巨大威脅。

「否則，涅檗寂靜，無戲 ? 」？象兄何時完戲下台呀？還想演幾場才干休？下一齣戲的女主角是誰？哈。