 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/20 21:36:22瀏覽329｜回應0｜推薦0 | |
| 4/20/2011
謝謝主持人、許主席、蘇院長、柯代理主席、 各位朋友，大家好。 今天在申論部分，我要談的是台灣的國家發展戰略，它關係到「我們與世界的連結」以及「台灣與中國的和平發展」。 國家領導人必須告訴大家，如何在全球的座標裡定位台灣？如何策定發展戰略，提升國家競爭力？ 台灣是海島經濟，以貿易立國。海洋的活力和興盛的貿易，早在幾個世紀以前就已經創造了「一府、二鹿、三艋舺」的輝煌歷史。在20世紀的下半個世紀裡，台灣 也靠著對外貿易締造世界稱譽的經濟奇蹟，寫下了一頁精彩的台灣故事。可以說，台灣的發展和台灣的價值，就是在於它的海洋性格，不屈不撓地向外拓展貿易，與 世界連結。 進入全球化的21世紀，台灣發展的空間更寬廣。從地理位置來看，全球前五大經濟體，台灣面向了其中的四個。向東是美國、向西是中國，在北邊是日本，在南邊 是東協。這種地理位置的優越與優勢，很少國家可以匹敵，只要台灣發揮海島經濟的特色、積極對外擴張，向四面幅射力量，就會成為區域經濟的樞紐。 面對中國的崛起，台灣也必須正視與中國的經貿實力與經貿關係，如果我們一味向西靠攏，擁抱中國，卻在其他三面劃地自限、躊躇不前，台灣就會變成中國的邊 陲。台灣要做中心，不要做邊陲，所以，我們要在全球化架構下發展全方位、全面性的對外經貿關係，才能讓海島經濟的活力與能量充分的發揮，打造台灣成為一顆 閃亮、熱力無窮的「亞太之星」。 從國家發展的戰略來看，台灣必須維持並彰顯它的海洋性格，才能讓台灣的價值最大化。 ? 「面向世界」或是「面向中國」，是台灣關鍵的選擇。 ? 台灣究竟要成為世界的中心？ ? 還是要成為中國的邊陲？ ? 究竟要做藍海裡的一尾活龍？ ? 還是陸地邊的寄居蟹？我想這個答案再明顯不過了。 我要特別強調，台灣和中國的關係固然很重要，但台灣與美國、日本、東協乃至歐洲的關係，同樣的重要。兩岸關係與國際關係是不能有所偏廢，這也是我們確保主權及主體性的關鍵要素。 國家領導人主導的兩岸政策，必須放在全球化的框架中，不能侷限在兩岸的框架裡。台灣可以和大陸建立更緊密的經貿關係，但前提是台灣可以同步加強和其他主要 貿易夥伴的經貿關係。這也是我對ECFA的一貫主張；ECFA不是不可以做，而是應優先推動多邊架構下的自由貿易協定，透過多邊的力量，共同平衡與中國進 行自由貿易可能帶來的衝擊。這就是我們所主張的台灣的策略，也就是「與世界一起走入中國」。 相對於這個策略，馬政府主張的是「從中國走向世界」，而我們看到：在ECFA簽訂之後，台灣與其他國家簽訂FTA（自由貿易協定）也就雷聲大、雨點小。如 果將來只有兩岸自由貿易，沒有台灣和其他國家的自由貿易，台灣就會逐漸變成中國的邊陲，相信絕大多數台灣人民不會接受這樣結果。 ECFA已經簽了，但ECFA後續要怎麼做？如果民進黨重新執政，一定會從國家整體利益觀點作最好的處理，也會讓各方共同參與意見，也會遵循民主的規則與機制。更重要的是，我們會遵守並履行國際多邊協定下的義務。 至於所謂的九二共識是否足以支撐兩岸的長遠關係的建構，也是我們要謹慎思考的議題。 我說過很多次，處理台灣與中國的問題，不能陷入歷史的框架梩，更不能被政治前提壓縮了處理的空間。「九二共識」就是歷史框架，就是政治前提。「九二共識」 存在與否，以及它的內容是什麼，一直是社會所爭議的。當時的主政者及談判代表都否認它的存在。這個共識是禁不起民意的檢驗。我們要問：這麼薄弱基礎的所謂 「共識」，如何能夠作為建構兩岸可長可久關係的依據呢？ 我的兩岸政策主張，是著眼在未來關係的建構，不是在歷史框架當中打轉。台灣和中國，有共同的責任和利益，我們可以共同追求和平穩定的關係、以及繁榮發展的 契機。世界的變化，遠超乎人類的想像，兩岸未來的領導人，都應該放眼未來，超越歷史糾結，放眼下一代，為兩岸和平發展共同尋求穩定可靠的新互動架構。 國家發展戰略不僅是策略的規劃，也是價值的選擇。國家領導人必須要以多數人的價值選擇及民意為依歸，也必須為台灣在兩岸互動上爭取最大的迴旋空間。 2012年的民進黨政府將更有自信、更務實、更大器來面對世界、面對中國，因為： ? 我們有堅持的價值， ? 我們有對的戰略， ? 我們有必要的經驗， ? 我們還有堅實的民意基礎。 很多人說我不會表演，但領導這個國家不能只靠表演。我有清楚、穩定的戰略思維，還有20年成功處理兩岸與國際事務的經驗。我堅定的相信，未來台灣發展贏的策略，就是要緊緊掌握海洋經濟的特質，以台灣價值做為核心，釋放遨翔四海的輻射力量，面向世界，連結全球。 海洋的台灣是我們安身立命的家園，我們要為21世紀的台灣寫下另一篇精彩的台灣故事，這是國家領導人的最大責任，也是我必須要勇於承擔的重大使命。謝謝！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
