字體:小 中 大 | |
|
|
2011/03/27 08:14:47瀏覽490|回應0|推薦0 | |
統媒民調不被民進黨採信的原因從蔡蘇有意登記民進黨總統初選以來,蘇系子弟兵如游盈隆等人經常在政論節目與其他管道有意無意引用統派媒體民調來「暗示」蘇貞昌民調高過蔡英文,但這顯然是蘇系在表演自打耳光,因為,任何聰明的泛綠政治人物都無法切割記憶,怎會突然忘記長期以來,民進黨在各種大小選舉前均將統派媒體民調視為糞土、並且多次表明統派媒體民調意圖操弄選情的過往歷史呢?
根據媒體報導,民進黨中央已經決定的總統初選民調機構,根本不包含 TVBS、中國時報、聯合報、與蘋果日報。已經公佈的民調機構名單確定為 觀察家、世新大學、精湛、全方位、山水、全國公信力、年代、 趨勢等8家公司與民進黨自己的民調中心。 為什麼民進黨不將統派媒體民調列入考量呢?我想大家都知道理由,因為這些統派紅藍媒體與國民黨甚至中國共產黨之間的關係非常密切,不僅他們的輿論極
民進黨不採信統派媒體民調的原因,就跟國民黨自己決定黨內初選不會去請民進黨民調中心幫忙一樣,簡單易懂。然而,部分蘇系人馬卻總是突然得到失憶
昨晚蘇貞昌宣布參選之後,至今天早上為止,總共有三份媒體民調出現:中國時報、TVBS、與蘋果日報。這其中,中國時報與TVBS 為紅藍媒體屬性,蘋果日報則為藍綠分攤輪流壓寶: 。中國時報民調:「馬36% vs. 蔡30%」,「馬 38% vs. 蘇 32%」,「蔡 27% vs. 蘇32%」 。TVBS 民調:「馬 41% vs. 蔡 34%」,「馬 37% vs. 蘇 36%」 。蘋果民調:「馬 34.3% vs. 蔡 49.4%」,「馬 29.7% vs. 蘇51.6」,「蔡41.5% vs. 蘇34.7%」 從這幾份民調,我們可以得到以下觀察結果: 1. 中國時報與TVBS 的紅藍政治屬性遠遠高於蘋果日報。中時與TVBS 民調中,雖欲凸顯蘇貞昌支持度高過蔡英文,但仍「堅持」馬英九民調高過這兩人 2. 從這三份民調來看,泛藍約有10%~15% 左右(佔所有選民比例約2% ~ 4.6% ) 會在民調中說謊灌票給蘇貞昌。這又引發另一個議題:在民主社會中,為什麼泛藍支持者會給人可能說謊造假的印象呢?這是選民素質的問題嗎? 3. 這三份民調中,在對比式部分,蔡英文跟蘇貞昌的數據都只差2% ~ 2.2%,「就算民調沒有造假」,也比抽樣誤差小很多,沒有顯著差異 4. 中國時報與蘋果日報民調都有連帶詢問「蔡英文 vs. 蘇貞昌」的意見,但結果卻是互相打架。因此,這兩個民調必有一個造假!從過去的歷史與媒體本質來看,我嚴重質疑中國時報數據「失真」,或者機構效應太大,嚴重忽略泛綠民意。其實中國時報也不小心在新聞中透露了秘密:「交叉得知,傾民進黨的受訪者有40 %的人支持蔡,37%的人屬意蘇。偏國民黨者,29 %的人青睞蔡,40%的人選擇蘇」,問題就在於,這 40% (將近五成) 泛藍挺蘇者,在真正大選會投給蘇貞昌嗎? 5. 從蘋果日報民調來看,泛綠選民至今不知道對比式民調的「厲害」所在,因此支持蔡英文的人也在民調中支持蘇貞昌。這部分需要民進黨中央在正式初選民調前加強宣導。 依據五都選後的泛藍泛紅媒體民調趨勢,泛藍希望幫馬英九找一個較弱的民進黨參選者,好讓馬英九可以躺著選,這個結論也不需透過民調數字才能看出,憑著台灣人民過去長期以來對紅藍媒體屬性的common sense其實就不難理解。 如果有顏色屬性的媒體民調可信,那麼國民黨立委初選的民調為何不委託自由時報民調中心來作呢?這個原因是顯而易見的。不過,由於自由時報長期挺蘇,因此民進黨中央這次沒有將自由時報民調中心列入總統初選民調考量,也算是明智的決定。 從這幾份紅藍民調來看,蔡英文若最終能在初選民調中勝出,取決於三個關鍵: (1) 蔡英文能夠吸引3% ~ 5% 中間選民或淺藍選民。這些人將不會在民調中造假灌票給蘇貞昌,剛好可以跟那些造假者比例抵銷 如果某一個泛綠總統候選人在初選期間拿著紅藍媒體民調來自我標榜與宣傳,則就算這個總統候選人最後出線代表民進黨參選2012總統,他與他的團隊也將開始面臨嚴重的自打耳光矛盾。因為,一旦兩黨候選人正式決定之後,統派媒體民調一定盡全力掩護他們中意的馬英九、並設法操作民調貶
P.S. 建議泛綠人士往後在提到 TVBS 民調時,一律改稱「李濤作的民調」,提到中國時報民調時,一律改稱「中國旺旺作的民調」,簡單明瞭。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>總統候選人投票您覺得民進黨由誰競選 2012 總統比較有勝算?
Total Voters: 1,177 投票開始: 2011-01-12 @ 17:48:41 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |