蘇貞昌選不贏馬英九

「蘇貞昌今日下午參訪位於新北市新莊區的盲人重建院，當他得知指南宮預言出女總統，接著又聽聞許信良完成總統初選登記時，臉上的笑容頓時消失」

不過，平心而論，既使許信良沒有進來攪局，以過去幾個月的發展來看，就算蘇貞昌在民進黨內總統初選勝出，他在2012也贏不了馬英九。

過去一些讚揚蘇貞昌優點的文章或言論，多數是集中在誇讚蘇貞昌的「資歷完整」、「選戰戰績很好」、以及「衝勁十足」，卻很少提到蘇貞昌的缺點多於優點，在正式總統選舉投票前勢必會遭受紅藍媒體的嚴重挑釁與檢驗。

1. 太多易被質疑與攻擊的人格特質與從政紀錄弱點：

批評蔡英文的人多數僅能談到18%，但蔡英文發言人徐佳青已經在政論節目表示，他們早已在黨中央的記者會中出示蔡英文使用18% 利息捐助各類公益團體的收據。反觀蘇貞昌，儘管他標榜從政記錄豐富，但這一路走來所留下的可攻擊點實在太多：

(1) 蘇貞昌 vs. 盧修一：大家都知道盧修一曾經驚天一跪讓蘇貞昌選上台北縣長，但根據今週刊2004 年第55 期[1]的報導：「一位盧修一的好友，就為他當晚為人作嫁竟連生命都不顧而愛深責切，這位曾是立院並肩作戰的同誼在翌日對盧修一說，『你按內做甘有價值？』尤其是回想起在立委選舉時，蘇貞昌的助選陣營曾以盧修一患癌症還不知能活多久，而要選民支持蘇貞昌，他認為盧修一這一跪『不值得』！」。

蘇貞昌在2008 年(當時蘇謝鬥成一團）盧修一紀念館完成時，不知自我檢討，居然還說：「『民進黨敗成這個樣，其實缺的也是這個，鬥成那個樣子、爭成那個樣子、搞成那個樣子』；『今天我們看到在天上的盧修一，更覺慚愧、更覺心痛、更覺得民進黨真的對不起這種精神。』」[2]、「如果指責別人多於檢討自己，我想這樣不足以讓支持者感動，也不是正確的方向」[3]

(2) 蘇貞昌 vs. 謝長廷：2007 年民進黨內總統初選，蘇貞昌先是跟泛藍立委搭配演戲，於立法院中直接抹黑謝長廷為「奸巧」，接著又在媒體公開質疑謝長廷有案在身、必須交代清楚。謝長廷後來也一直質疑為何「偵察不公開」的案件資料何以外洩？

最近，媒體詢問謝長廷關於他對「奸巧」的想法，謝長廷公開表示他三年來一直等不到蘇貞昌的道歉。謝長廷更在受訪時透露：「(2008) 競選時在競選總部為蘇貞昌設立副總統辦公室，但蘇總共只來過總部三次，『而且有兩次沒進辦公室』，當時計畫謝蘇配要聯合募款，也被蘇拒絕，多數行程安排，也是各走各的」[4] 。2008 年敗選之後，蘇貞昌隨即甩開謝長廷，以「『副』總統候選人」身份自己去台灣各地謝票。

謝長廷自己最近在他撲浪上，也親自證實蘇貞昌「至今」尚未道歉一事：

(3) 紅衫軍時期：在紅衫軍亂台前後時期，民進黨多數政治人物由於狀況未明，當時也不知道扁家海外匯款事件，
多數挺扁想穩住政局，但蘇貞昌除了拋出「歷史共業」為馬英九解套之外，根據多家媒體報導，私下也想安排自己跟馬英九見面，後來因為風險太大而作罷，但消息
早已傳開。當時親蘇的前立委鄭運鵬喊出「保蘇比保扁重要」。蘇貞昌在紅衫軍時期的「獨特作為」，在將來勢必會受到檢驗。

(4) 五都選舉霸位台北市：去年年初，蘇貞昌跳過民進黨中央正式提名機制，以諸侯霸勢直接在保安宮宣布參選台北市長，逼得民進黨中央緊急調整五都選將安排。後來，他所謂的雙城之戰不如預期，他自己也僅在台北市拿到民進黨基本票盤，可謂慘輸。

(5) 子弟兵水準參差不齊：自從蘇貞昌有意參選民進黨內總統初選後，蘇系子弟兵如吳秉睿、鄭運鵬、邱議瑩、游盈隆、郭正亮，分別在政論節目、廣播節目、蘋果日報以及泛藍媒體等處集體發動對蔡英文的抹黑與攻擊，包含：質疑女性總統是否能在台灣出現、質疑蔡英文參選日的決定是否「蓋掉」胡志強台中大火的新聞、質疑蔡英文參選宣布「蓋掉」民進黨立委登記的鋒頭、質疑蔡英文宣布參選「破壞」了搓成蔡蘇配或蘇蔡配的可能，
並引用至今尚未證實的「某」民調或藍紅民調，宣稱蘇貞昌民意支持度高過蔡英文等等。

值得注意的是，鄭運鵬、游盈隆、與郭正亮均為2000
年以來在政壇不甚如意的中壯派政治人物，他們對於蔡英文的質疑或攻擊論調也多為可笑之至的言論。例如，游盈隆曾在民視「頭家來開講」說比較晚宣布參選的表示民意支持度較高，但在他臉書上被網友以「蘇貞昌去年在保安宮『先』宣布參選」以及「楊秋興比陳菊晚表態參選」兩事質疑，無法回答
(臉書相關網頁已以網頁快照存證)

若蘇貞昌有意參選總統，以目前他這些子弟兵的成員平均水準來看，勉強當當類似馬政府專門砲轟蔡英文的羅智強者流尚可，但跟治國團隊的水準尚有一段差距。

(6) 蘇貞昌與自由時報集團關係過度密切：眾所皆知的是，自由時報從之前2007民進黨內總統初選就一直偏袒蘇貞昌至今。從去年蘇貞昌宣布參選台北市長以來，自由時報上面出現的「蘇貞昌玉照」數目已經多不勝數。泛藍媒體過去對於蘇貞昌與自由時報之間的關係也已經非常注意。如果蘇貞昌代表民進黨參選，他與自由時報之間的關係可能會成為國民黨主要的攻擊重點。

(7) 賭博心態：根據多項民調(包含中國時報民調的交叉分析)、泛綠政論節目call-in與電話投票的結果，目前泛綠支持者多數支持蔡英文參選，而且比例遠遠高於蘇貞昌。蘇貞昌不可能不知道他在泛綠支持者心中的份量，但仍執意要參選。唯一剩下的解釋是，他有意想靠著泛藍支持者在民進黨初選民調中灌票來取得民進黨參賽權。

2. 「科長」政治、缺乏戰略高度：蘇貞昌過去被人批評為「科長」級政治人物，意思是說他事必躬親、習慣盯緊每一個下屬，往往讓下屬人員感到莫大壓力。但這種施政的方法與層級頂多就是到「內政部長」層次，但蘇貞昌過去一直缺乏當一個總統所需要的大戰略視野、國際外交、處理中國問題等能力。雖然自由時報曾經報導蘇貞昌「最近」開始在看一些關於國
際外交的書籍，但似乎已嫌太晚。

3. 造神產物、戰績不佳：稱讚蘇貞昌的人往往會說他過去選戰紀錄輝煌，然而，這個牛皮已經被政論家孫慶餘揭穿。孫慶餘在蘋果日報上「蘇貞昌的自我加冕」一文中，早已將蘇貞昌所自豪的選戰成果真相一一揭穿。另一方面，蘇貞昌從2008民進黨敗選至今，對於民進黨的復甦與再起其實並無貢獻，卻在自由時報一再的吹捧與優勢版面拉抬之下，居然儼然可以自居為民進黨內第一人選。

4. 蘇貞昌 vs. 馬英九：在學歷比較上，馬英九是博士，蘇貞昌是學士。在國際外交語文能力上，蘇貞昌的外語能力顯然有所不足。在外貌形象的對比上，蘇貞昌無法在這點勝過馬英九。在吸引中產階級、婦女選票、或年輕選民的考量上、蘇貞昌也輸過馬英九。蘇貞昌雖然在台北市選舉期間大量採用年輕化元素，但選舉結果顯示，他並未成功。

5. 舊時代人物與思維：跟蔡英文相比，蘇貞昌代表的是傳統民進黨的思維與形象，更無法與陳水扁過去執政的種種負面意象切割清楚。蘇貞昌仍然迷信傳統選戰中的「衝衝衝」叫賣式選舉文化、仍然相信「資歷」是決定權位大小的重要指標、在此次總統初選期間，他雖未親自鬥上蔡英文，但嘴裡的酸言酸語並未停止，他底下子弟兵對蔡英文的內鬥跟
2007 年相比雖然規模較小，但一直在進行。

6. 蘇貞昌無法整合泛綠民意：蔡英文因為沒有自己的人馬，所以獲得民進黨內多數派系與政治人物的支持。蘇貞昌則從過去到現在多數時候偏愛自己的人馬，與黨內其他派系貌合神離。如果蘇貞昌
在泛綠出線代表民進黨參選總統，內部整合的困難度遠遠高於蔡英文。此外，那些並非傳統民進黨員但被蔡英文吸引而來的淺綠、中間選民、甚至淺藍支持者也將因
蘇貞昌可能由於泛藍灌票勝出而嚴重反彈(想想光是新北市那 100 萬票)，蘇貞昌將大有可能得不到這些選民的支持。

整體而言，從以上種種特點與從政紀錄來看，蘇貞昌關愛自己的時間比較多，對黨內同志博愛的時間比較少。蘇貞昌要黨內同志檢討的時間較多，自我檢討的次數幾乎等於零。蘇貞昌計算自己位置的時間比較多，願意退讓、犧牲奉獻、或不爭的時間比較少。就像謝長廷前幾天所說的：「經過檢討之後再出發，才會『超
越』！」，如果一個政治人物在過去的爭議那麼多，但卻不知自我反省，我們又怎能放心將台灣交給他呢？

我或許可以理解目前一些仍舊支持蘇貞昌者的心態與想法。他們或許認為政治人物應該要強悍、要能「衝」，覺得蔡英文力道不夠，但這樣的想法似乎是選擇性的遺忘，忘記過去的民進黨是怎麼失敗的。他們或許對女性當總統仍有遲疑，但國外許多例子都已證明這類想法與現代文明思維差異太大。他們或許認為，「只要
能夠打敗國民黨與馬英九就好！管他黑貓白貓花貓胖貓！」，但這種為了「對抗」而近乎「飢不擇食」的態度，只會讓台灣再度淪落成過去一直循環的藍綠激烈衝撞的社會，對長遠穩定、尋求最大共識的台灣並無益處。在「對抗」的激情中，我們不能忘記自己對台灣的期許並非只是「打敗國民黨」而已，而是一個安居樂業、擁有最大共識與和諧的台灣。

參考資料：

[1] 2004 今週刊 55 期：盧修一抱病一跪震撼北縣選情

[2] 2004 紀念盧修一 蘇貞昌：民進黨慚愧

[3] 2008/4/11  綠風暴／盧修一無私精神　蘇貞昌盼民進黨學習

[4] 奸巧跟三年 謝長廷等不到道歉

[5] 人前手牽手、蘇馬會不會