中國知道分子何以劣於西方知識精英

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟貼 - 加跟貼 - 蘆笛之聲 主頁 

--------------------------------------------------------------------------------

送交者: 好文推薦 於 北京時間 01/04/2011 (32 reads) [累積990分 給好文推薦發悄悄話]

主題：中國知道分子何以劣於西方知識精英

[蘆笛之聲]

中國知道分子何以劣於西方知識精英

──評宋魯鄭的贊頌一黨制新年賀詞

張三一言

[零]

    題解。宋魯鄭2011年寫了一篇《中國的政治制度何以優於西方?》作為新年賀詞，這在我一生見過的賀詞中是最露骨最肉麻的一篇。我仿其題結構擬題為《中國知道分子何以劣於西方知識分子》作評議。其一，知道分子是民眾創造的新名詞，是知道應該怎麽做、善於揣摩上意、即廣東話說的“識做”的意思；含貶意。它指的是一些多讀了一些書做腦力工作的中國人。被稱為知道分子的必要條件是跪拜或附庸權力、歌頌權力、繼承中國等級社會傳統的奴才精神。例如，寫《中國的政治制度何以優於西方?》的宋魯鄭就是其中的一個。其二，西方知識分子優處是拒絕權力、批判權力，執著正義與人權；中國知道分子劣處跪拜或附庸權力、歌頌權力、樂當奴才。可恥的是這些跪拜或附庸權力、歌頌權力、樂當奴才的知道分子，以能當成奴才、穩當奴才為人生最大光榮，以能從權力中取得剩余殘羹為人生終極目的。

    凡是認定中國需要善專政的、凡是認定中國需要專政清官的、凡是認定極權可以自我改良的、凡是期待與極權合作的腦力工作者，都是中國的劣等知道分子。

    以下是對宋魯鄭的《中國的政治制度何以優於西方?》一文的評議。

[一]

    宋如鄭說，新中國六十年…在終極目標上…就是探尋中國的現代化之路。

    這完全是反常識、反現實的判斷。共產黨六十年史最本質的真實是追求萬世一黨專政之路。六十年來，不論是黨話、黨文、黨法、黨憲、黨思、黨行在在都表明他們最根本的探尋和追求是一黨專政；在一黨專政下奪取和維護掌權者最大的利益。這可用黨官及其家屬搜刮數以萬億計的中國人民財富，存在他們惡毒咒語的萬惡自由民主國家去的事實可以證明。你宋魯鄭能說出一個共產黨“探尋中國的現代化之路”的理論或事實，我可以回敬你一百個共產黨穩定掌權壓倒一切、貪汙腐敗的理論或事實。把殘害了中國人民六十年，直接簡接造成近億人死亡的罪惡政權說成是為中國人民“探尋中國的現代化之路”的善良黨，不是權力的奴才是說不出這種話的。但是，宋魯鄭說了。

[二]

    宋魯鄭說，共產黨被全球球廣泛承認…取得巨大成功。

    這成功是甚麽東西？

    其一，這是在血與汗的低人權低工薪的成功，準確地說就是奴隸制度的成功；其二，這是預支下一代人權益的成功，也就是盜竊子孫利益的成功；其三，這是對環保空前破壞的成功，也就是危害人類前途的成功；其四，這是集中力量辦成一件面子工程的巨大成功，也就是用萬骨堆砌起來的成功；其五，這是假大空參雜的成功，就是具有中共特色的成功。如果這種成功值得肯定和歌頌的話，那麽，肯定和歌頌法西斯納粹制度、墨索裏尼希特勒有理；肯定和歌頌共產制度的斯、毛、布、金有理；肯定和歌頌古今中外所有獨裁者暴君有理。宋魯鄭正是如此地在肯定和歌頌。

    宋魯鄭的要害是，以經濟成敗作為政治制度優劣的唯一標準。這是今天共產黨及其禦用文人堅持的標準。這是一個大錯特錯的標準。錯在，其一，一個政治制度的好與壞，不是用經濟來衡量的，是用權利來衡量的、是用權力的來源來衡量的。用經濟作政治好壞的標準，就好像是用一個人的身體健康作為品德優秀標準一樣荒唐可笑。用經濟成果掩蓋政治腐敗是中國貴族精英的共同心態，他們這種心態的核心是漠視中下層民眾的痛苦、災難，特別是漠視中下層民眾的權利。其二，經濟的好與壞由經濟制度決定。例如，印度是民主制度，但是，在尼赫魯實行其社會主義計劃經濟時就與毛共沒有區別；專政共產黨中國實行有限度市場經濟時就出現後發優勢，這就是所謂的中國模式。這也與民主制度沒有甚麽區別。

    事實是，現在的共產黨中國與毛時代的共產黨中國並沒有任何區別，都是一黨專政。現代中國的共產黨本質是反人類文明的，他們也信誓旦旦公開宣稱反對人類普世價值；現在的中國大陸就是有中國特色的法西斯納粹國家。他們用於反對人類普世價值的東西就是宋魯鄭歌頌肯定的“中國模式”。宋魯鄭歌頌肯定的“中國模式”就是鄙視否定現代人類文明的普世價值。

[三]

    宋魯鄭說，BBC調查：在27國2.9萬人，有43%表示對資本主義經濟制度完全失去信心，認為需要徹底拋棄。

    宋的言外之意就是，全球有超過半數人懷疑自主民主式和資本主義，全球有近半人肯定和接受共產黨中國模式。兩個意思結合起來就是人類已經拋棄自由民主和市場經濟，接受共產黨一黨專政的官僚資本主義制度！

   我的回答。其一，自由民主與資本主義本來就是一種可以被人反對和否定的思想和制度；事實上也是從來就有人反對和否定這種制度。所以，自由民主制度的缺點和害處是公開的。正是因為如此，自由民主制度才會有自我改善、自我更生的能力。這正是自由民主和資本主義的優越性。現在宋魯鄭拿出來的這些數據一點也不新奇，只是老生常談再重現一次而已。其二，我想在這裏提醒一下宋魯鄭，毛共一黨專政制度和政權是一種人民沒有異見的制度，你看死了幾千萬人，可見有一個人出聲？請看，趙連海也叫人不要談他的事了。啊，這個共產制度胡政權是多善完美和諧啊！你宋魯鄭拿它來，一定可以把自由民主制度與政權比死。

[四]

    宋魯鄭說：“不同的特色是有效的一黨制，這才是中國經濟成功的真正原因。中國的一黨制優勢之一在於可以制訂國家長遠的發展規劃和保持政策的穩定性，而不受立場不同、意識形態相異政黨更替的影響。”

    這又是一個集假大空大全的謊言。事實是：中國共產黨是全世界最不穩定的政制、政權與社會。這不是我說的，是共產黨自己說的；共產黨明白無誤地告訴宋魯鄭和所有人：中國政權是全世界獨一無二要有“維穩費”的國家！請看事實，中共的維穩費接近國防費數字：“國務院報告，2009年我國公共安全方面的財政支出增加了16％，而今年8.9％的增幅已超過國防開支增幅，總金額亦逼近後者，將高達5140億元人民幣。”你宋魯鄭不會沒有聽到吧！請問宋魯鄭，一個“可以制訂國家長遠的發展規劃和保持政策的穩定性”的國家，還需要用那麽龐大的維穩費來做甚麽？把一個草木皆兵，對自己命運毫無把握毫無信心的共產黨一黨專政政權說成可以長遠保持穩定的政權，是拍馬屁拍到馬腿上去了，看來，共產黨也不好意思給你埋單。

[五]

    在中國腐敗已經成為具有共產黨特色，大國腐敗近於冠全球，腐敗已經成為民眾之的，腐敗已經成為共產黨末期癌癥的今天，宋魯鄭竟然可以說：“中國的一黨制優勢之三在於在社會轉型期這一特殊時期內可以有效遏制腐敗的泛。”任何有良心的中國人，任何一個稍有一點兒誠信的人都不可能從口中說出這麽一句話。宋魯鄭想拿透明國際2008年資料，來作救兵，但無效。因為，宋魯鄭有意隱瞞了絕大部分廉潔排名在前的都是自由民主國家這個事實。把位屬專制的共產政權與比它更差的專制國家比，比了之後得到的“優勢”當作是與自由民主國家比出來的，然後又拿它壓在全世界自由民主國家頭上，得出一黨專政比自由民主好的結論。這不是一個有起碼誠信和良知的人應該做的事。

    還有甚麽一黨制優勢是一個更負責任的政府；一黨制優勢在於人才培養和選拔機制以及避免人才的浪費；一黨制優勢在於它可以真正的代表全民…這些話一說出來上帝也忍不住要笑！因為太過荒謬絕倫了、因為都是漠視現實，玩弄概念，都是把生的說成死的、死的說成生的顛倒是非黑白之作。只有像宋魯鄭這樣的禦用天才，才會說出這樣的話。

    中國自由民主為甚麽這麽難，原因很多，其中極重要的一個是中國太多沒有良知，附庸權力、跪拜權力、歌頌權力、樂當奴才知道分子；太缺少批判權力、批判社會的良心──知識分子。

張三一言    20110103   香港