輿情感言：別讓新時代綁在舊政治魔咒裡

【中國時報 2008.04.19 社論】

自322大選過後第二天起，媒體就展開新內閣人事大猜謎。在確定江丙坤掌海基會、劉兆玄接閣揆之後，就開始出現各種「反彈」的聲音。最先以「鳥盡弓藏」為藉口，最近又出現「外省人」掌權的耳語，或多或少已為新內閣的人事布局平添變數。日前詹啟賢宣布返回民間任醫職之後，若干耳語似乎又找到了切入的空間。國內有一些議論也見縫插針，開始對還不確定的人事布局大加撻伐。我們對這些有心人士的操作感到很不以為然，也呼籲國民黨核心以平常心安排閣員人事，千萬不要自亂陣腳。

國民黨留不住詹啟賢這樣的優秀人才，絕對需要嚴肅面對並檢討，但最該檢討的是背後那種為搶位子而吃相難看的權鬥文化，而不是被動不動就祭出的省籍煙幕彈所擾亂。畢竟以特殊身分背景做政治安排的考量，並不是不可以，但先決條件必須是某個族群或團體因為長期、制度性地被政治權力所遺忘，因而對該族群團體產生系統性的扭曲，才有做此主張的立論基礎。例如，有些女性主義者主張內閣或國會中必須有一定比例的女性成員，乃是肇因於大部分人類歷史被男性主導的客觀事實。在數千年帝王將相皆為男性的歷史文化影響下，幾乎所有的社會「價值」都被男性所定義，更依此做成根深蒂固的潛在主導性政策，久而久之會對女性發展形成系統性的不利影響。正因為如此，若干學者乃主張保障一定比例的女性政治成員。他們認為，唯有如此，才可能從根改變系統性的偏差，達成真正的社會正義。同樣地，早年的國民黨政權以「萬年國會」的方式系統性地排除台籍菁英參政，造成本省籍人士政治權力的制度性失衡，也是不能接受的偏差。

一般而言，任何試圖推銷在國會或內閣中應有特定族群比例的說法，都必須要能提出堅強的論述佐證。如果沒有論述基礎就濫行要求在政治權力分配中若干族群的比例，那就極有可能是為特定政治人物或勢力「綁標」，意圖以抽象的議題為藉口，掩護某些人取得權力。我們不能確定目前放話者是否有私心；然觀諸國民黨政治人物以往鬥爭的輝煌歷史，任何人恐怕都難以排除其可能性。

以今日台灣的族群情況來看，恐怕沒有任何一個族群有立場要求其政治權力的比例。如前所述，群體除非在現況之下已然遭受到制度性、系統性的扭曲，否則根本沒有理由要求政治結構的族群組成。特別是在民進黨執政八年之後，所謂特定族群有受到系統性排斥與打壓的說法，應該已經成為過去。在民進黨執政時期，並未見有什麼「外省人閣員」比例要如何如何的論述，正是因為這種要求並不合理。為什麼政黨再輪替之後，竟又出現「本省人」內閣組成比例的呼籲呢？這樣沒完沒了地訴諸族群，難道真是為了族群融和？如果沒有立論基礎而強做要求，那可不叫做權利維護，根本就是算計權力了。

算算日子，國民黨政權從中國大陸移轉至台灣，已經整整六十年了。在過去六十年間，所有在台灣出生的人，都是不折不扣的「第一代台灣人」，而不是什麼「第二代外省人」；那些要求閣員省籍比例的論述，必須先要有此體認。當他們將部分土生土長的台灣人視為非我族類時，本身就蘊藏著不平衡的偏見；這樣根深蒂固、隱而不宣的成見，其實正是台灣族群問題始終難解的原因之一。

中天專訪爆內幕  詹啟賢：我走 對大家好

【感言】

這篇「中時社論」道出許多台灣基層民眾長期壓在心中之痛，台灣無論先來後到的移民，尤其是新生代經過長達數十年就學、就業、通婚...，族群已無法刻意去區分「本省人」「外省人」「客家人」「原住民」...一般也只有分「好人」「壞人」而已。

可惜由於部分政治人物昧著良心，刻意挑撥族群、不斷操作分化，「外省豬」「中國豬」滾回去字眼不斷出現，讓逐漸融和的族群再度對立，以達謀取政治權位之陽謀，造成整個台灣社會嚴重的不安，尤其在民進黨執政後對立更加惡化。

今年台灣兩次選舉，造成第二次政黨輪替，顯示台灣人民也對這種「非我族類」之操作極端厭惡及唾棄，可惜選後國民黨內出現「外省人」掌權的耳語，企圖在卡位戰中找到切入的空間，對於這些敗類全民應一致給於最嚴厲之譴責。