字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/19 14:11:22瀏覽273｜回應0｜推薦8 | |
| 皮夾失而復得要小心哦！ 就是包包撿回來卡也要重辦才保險的意思。 台北縣板橋市吳姓市民遺失皮夾後，被人拾獲送回；他以為沒事，沒想到..... 兩張信用卡已被側錄複製，還假借他的名義三度向發卡銀行要求更換密碼， 再到他家信箱攔截取得密碼，持偽卡預借現金卅三萬元得逞。 吳姓市民說， 元月十三日凌晨三時他從台北市的公司下班後，搭計程車回板橋， 一個小時後，兩名年輕人按他家門鈴自稱撿到他的皮夾， 他查看褲袋，果然皮夾不見了，趕緊下樓取回皮夾， 現金雖然沒了，身分證、信用卡等證件都安在。 一星期後，他在苗栗接到銀行發來簡訊，指稱他剛才在台北市饒河夜市預借現金兩萬元，他奇怪信用卡明明在他身上，人也在苗栗，怎麼會在台北市預借現金？ 心裡還怪銀行「搞什麼飛機」。 回到台北後向銀行查詢，才發現歹徒複製偽卡預借了六萬元。 吳姓市民趕緊再向另一張信用卡的發卡銀行查詢， 歹徒已在四天內預借現金九次，每次三萬元，一共廿七萬元。 經由銀行告知，吳姓市民此時才驚覺，那一夜遺失皮夾後， 短短一小時兩張信用卡都被歹徒側錄複製偽卡， 銀行的電腦語音客服系統顯示，「他」曾三度要求更換密碼， 銀行都將密碼以平信郵寄到他住處。 吳太太說，她曾收到一次，但不以為意，後來發現家裡的信箱曾被破壞， 現在想起來，原來是歹徒冒名換密碼，然後就在他家附近守候，伺機攔截郵寄到的密碼。 吳姓市民向台北縣警局報案，並向消保官求助；他認為自己皮夾遺失卻未及時掛失，該自認倒楣，銀行在客戶三度更換密碼卻未警覺，密碼也未以掛號郵寄， 管控上有漏洞，也應負部分責任。消保官原本日內邀集雙方協調， 其中一家銀行同意分攤損失，雙方達成和解；另一家銀行也表示和解意願。 吳姓市民說，歹徒詐騙的心思和手法細密， 側錄複製偽卡後立即送回他家，讓他以為沒事， 降低戒心，如果他辦掛失， 歹徒就無從得逞。他說，雖然損失十多萬元， 如果能引起眾多持卡人注意防範， |
|
| ( 知識學習｜檔案分享 ) |
