（城市轉載）漫談台北市政府說教育部在中正紀念堂掛上大型布幔違法  教育部批之為「硬抝」的【引喻失義】

此一齣戲，尚在繼續排演中，結局如何？尚難逆料；延遲始初之提出探討，尚屬未晚。

緣據中華民國九十六年五月二十二日的媒體報導：台北市政府說教育部在中正紀念堂掛上大型布幔違法；而教育部官員則認為是：〝北市府「硬抝」，中正紀念堂現在不過是暫定古蹟，連許多已是古蹟的建物像紅樓、龍山寺等，在辦活動、建醮時，也多少會被活動布條、布幔等蓋住，台北市政府有去取締嗎？台北市的處理不應該有個案針對性。〞

……………………………………………

就以上台北市政府與教育部之爭議，以筆者之拙見，認為：像紅樓、龍山寺等古蹟的建物，係屬民間財團或社團的世俗資產、古蹟建物，於民間在辦活動、建醮時，雖然也多少會被活動布條、布幔等蓋住，但在辦完活動、建醮後，那些布條、布幔等，各該管理、承辦部門或承包工程的廠商、自然會按一定的作業程序自動拆除；只要不妨礙市容、秩序，則無需台北市政府去取締，也無需台北市政府去干與。

至於台北的中正紀念堂，則係屬國家、政府、歷史的建物，如果其管理部門或經其他單位、團體、之申請辦理活動而需要懸掛布條、布幔等時，同樣的於辦完活動後，也應該由各該申請辦理活動單位、團體、或其承包工程的廠商、按一定的作業程序自動拆除，而不應該相應不理，乃至存有對國人及國際人士的觀光、參觀歷史建物、文獻史蹟等，予以蓄意的企圖阻撓之心態。所以當教育部在中正紀念堂掛上大型布幔、及搭設的施工鷹架、於辦理活動後未按一定的作業程序自動拆除時，台北市政府自然可依有關規定予以裁罰，也可以依有關規定【代執行】，並向其徵收費用。

基於以上所陳，姑僅就教育部官員以台北市古蹟的建物像紅樓、龍山寺等，係屬民間財團或社團的世俗資產、古蹟建物，與中正紀念堂，係屬國家、政府、歷史的建物，【等量齊觀】相比擬，就其屬性與位階，筆者認為教育部官員難辭其【引喻失義】之不當，茲謹向諸先進請教！不知以為然否？   2007/05/27