〈城市轉貼〉又是推薦一篇發人深省可供『發聾震聵』的文章──【元首公信力 不如通緝犯】 

推薦這篇【元首公信力 不如通緝犯】文章前的聲明： 

（一）一個人，在言論上最便宜的事，莫過於能藉別人的口，說自己想說的話，而且是更有文采的話；我就是這樣想撿便宜的人。也許會有人譏諷說我是一個沒喝幾天墨水而又沒有什麼長進的人。 

（二）只要原作者不反對，沒有對我提出抗議，只要我一分鐘還能打或手寫幾個字，我就會把它推薦到網路城邦我所加入的幾個城市。 

（三）如果這篇推薦的文章也會被有心人卑視嘲諷為『幼稚』、『你們是瘋了嗎？』、『寫這種垃圾不用貼』、以及其中還有一位人士所說的：『聯合報本來就是一家只有立場，沒有是非，極其聾聵的報紙！』等的侮蔑，我首先向這位被我推薦的這篇文章的作者道歉。 

茲將這篇又是推薦的文章，加註其出處，原文照錄如下： 

出處：【聯合報】中華民國九十五年七月九日A15版『民意論壇』

標題：【元首公信力 不如通緝犯】 

作者： 林清強/媒體工作者/高雄市 

內文： 

無論是陳由豪獻金案、SOGO禮券案乃至扁嫂申報的珠寶數量與價值，第一家庭的說法總無法取信於多數國人，本來應當是全民景仰的對象，如今似已淪為國人訕笑乃至是訓誡他人的材料，何以致之？孰令致之？ 

陳由豪是政府通令緝拿的「要犯」，他的所言所行，理應是毫不可採，但弔詭的是，各種民意調查都顯示一個同樣的結果，那就是相信陳由豪的都遠遠超過相信陳水扁的。一個原應是一言九鼎的國家元首，其公信力居然比一個通緝犯還不如，這到底是多數的台灣人有問題，還是阿扁有問題？ 

而有關SOGO禮券案，第一家庭雖然再三強調「扁嫂的禮券是與友人集資購買」，但從民調顯示，不相信扁嫂與第一家庭的國人，依然是明顯多於不相信的。但若不是第一家庭在取得SOGO禮券的說法前後反覆，多所隱瞞，甚至大玩文字遊戲，國人又豈會對第一家庭投以不信任的眼光？ 

至於扁嫂的珠寶數量與價值，由於第一夫人在公共場合向來是「珠光寶氣」，但多年來阿扁在申報財產時卻從來不曾將他們夫婦的金飾或珠寶納入，如今在媒體抨擊下，第一家庭拖延許久才申報，提出的數量與價值卻又與國人的認知存在極大落差，不但藍軍質疑「少報」，綠營立委也不滿「遲報」而要求民進黨廉政委員會「至少」要給予阿扁「口頭警告」，總統誠信再度受到戕害。 

「春秋穀梁傳」有云：「言之所以為言者，信也；言而不信，何以為言？」這句話無疑為第一家庭說的話不受多數國人相信，提供了最具體且正確的答案。這些年，阿扁說話不算話的例子，實在是「罄竹難書」，也由於「紀錄不良」，他說的話已缺乏公信力，因而多數國人寧可相信通緝犯而不相信阿扁，總統幹到這個地步，其實還滿悲哀的。