字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/03/27 20:15:54瀏覽51｜回應0｜推薦0 | |
|
經濟部透露年底前將調漲水費，且屆時1,000度以上的用水大戶，水價將較現在高出2到3倍。對此產業界有人反彈，強調用水量大是產業特性，並非浪費，不該被懲罰。但也有業者認為，台灣水價確實過低，該漲就漲，但建議分期漲足，以降低對業界的衝擊。 葉清來強調，以宏遠興業為例，8年前該公司織一噸布須258噸的水，但透過設備更新、管理知識提升，以及製造流程與產品的改善，現在宏遠興業生產一噸布僅須8、90噸的水，相當過去的3分之1，證明只要企業願意做，一定有能力做的好。 政府 不該衝著製造業來 蔡練生強調，產業用水量大，但最終目的是為了生產、創造就業及所得，而非浪費，政府不該訂定針對性的水價「懲罰」業者，打擊產業的競爭 >信用貸款比較 力。 一名不願具名的鋼鐵業高層也說，台灣水價與其他國家相較確實便宜，更何況一旦自來水太便宜，業界投入廢水再生、海水淡化等產業升級的動機就會減弱，因此，水價適當調整是必須的。 工總祕書長蔡練生表示，水對許多產業來說是必需品，沒水就只能停工，因此，只要供水充足，「漲水價總比沒水用好！」然而，適時反映用水成本，甚至透過調漲水價督促節水， 應是全民必須共同承擔的責任，政府不該只衝著製造業來。 但他強調，以鋼鐵業為例，再怎麼省再水也不可能少到1,000度以下，建議政府訂定合理的級距及分擔機制，減輕業界負擔。 宏遠興業紡織總經理葉清來則說，台灣水價幾乎全球最低，確實應該要調，而政府透過水價的訂定，賦予產業較大的壓力，也是因為工業用水量較大，若業者落實省水，可以省得較多，投資報酬率遠比節約民生用水更有效益。 工商時報【黃天如╱台北報導】 話雖如此，葉清來強調，一次調漲2、3倍的水費，還是太急促了，對業界衍生的壓力也太大，建議政府訂定合理公式，以每次漲價不超過30％為原 則，分階段漲足應調整的水價。 9EBC97765BD0B17E |
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
