口香糖與鮑魚，完全扯不上邊的食品，一個極廉價，一個卻是高貴極品表徵，但在台灣社會，這兩樣東西卻因天壤之別際遇的小學生而牽連一起。前者是台灣基層的悲哀故事，後者卻是少數幸福小孩的寫照。

一對住在桃園八德市的十多歲姊妹花、每天騎十公里單車的路程，辛苦賣口香糖所得遭中輟生搶走，一條社會小新聞揭開台灣基層強韌的生命力，及為生活奮鬥的辛酸故事；報導這則新聞的記者，以感性的筆觸拿出另一條新聞對比：一位小學生在父母的陪同下，一口吃掉上萬元的鮑魚，而這口鮑卻是兩姐妹必須單騎數百公里、熬夜、忍受被辱罵等待遇賣口香糖所得。

在曾經富裕的台灣，仍曾存在年幼小學生為了討生活而打工度日的案例；而如今不再是「大戶人家」、甚至是家道中落狀況的台灣，承受不住經濟崩盤、失業壓力的人口增多，難以謀生、辛苦度日家庭的小孩更多。在父母難給依靠的情形下，失學或是靠打工勉強糊口的學子比比皆是，他們對生活的最大祈望，不是品嘗高貴的一口鮑，而是平凡的如可以好好上學、沒有負擔的過日子長大。

當政府諸官及民意代表為中鋼董事長林文淵的分紅吵翻天；四千萬該做慈善事業？或是入國庫？當各政黨為了攻占縣市長寶座，大攪翻爛帳的口水戰的同時，對台灣基層生活無依的民眾而言，不奢求政府營造一個人人可吃一口鮑的富裕環境，僅是祈求有個至少能看到、聽到民眾要有「活下去」空間的心願。「活下去」，不是喊喊改革口號、多買軍購、多訪友邦送獻金，或是翻攪那個政黨「對不起」民眾的事蹟就可以了，而是「能夠活下去」的環境。畢竟賣口香糖雖能磨練出小孩的強韌生命力，及奮鬥的意志，但那不是成熟國家的正常現象，如同買經濟艙可以升等頭等艙、或是娃娃車一而再再而三悶死學童。