我國現行法制中對於公民訴訟除專利法外，則集中在環境法相關法規上，例如專利法第71條、環境影響評估法第23條、空氣污染防制法第81條、土壤及地下水汙染整治法第49條、廢棄物清理法第72條、水污染防制法第72條、及海洋污染防制法第59條等，由於公民訴訟制度之立法要旨主要在於維持「客觀法秩序」及「保護公共利益」，使得人民與公益團體對行政機關之怠惰情事有了最直接的監督法源。

因此當受害人民發現公私場所有違反上項環境影相關規定之情形，經通報地方環保機關後，該機關未詳加查察或未有積極法動作，例如僅口頭允諾處理，事實上未積極有效制止違法行為，受害人民可填寫「環境影響評估公民訴訟書面告知函」，告知當地環保機關，該書面告知函送達地方環保機關起六十日內，受害人民認為該機關仍未依法執行或執行未能有效制止污染行為，受害人民可行政訴我國現行法制中對於公民訴訟除專利法外，則集中在環境法相關法規上，例如專利法第71條、環境影響評估法第23條、空氣污染防制法第81條、土壤及地下水汙染整治法第49條、廢棄物清理法第72條、水污染防制法第72條、及海洋污染防制法第59條等，由於公民訴訟制度之立法要旨主要在於維持「客觀法秩序」及「保護公共利益」，使得人民與公益團體對行政機關之怠惰情事有了最直接的監督法源。訟法第9條規定，以「行政機關」為起訴的對象，向高等 行政法院提起行政訴訟。

過去我國政府致力於經濟發展，在經濟成長的過程中，嚴重忽視了環境污染議題，幸而近年來有愈來愈多的環保團體興起，開始致力於環境保護之推動與監督，然不幸的是在環保意識抬頭的今日，日前發生有民眾對中華紙漿花蓮廠之污染環境問題向花蓮縣環境保護局索取「環境影響評估公民訴訟書面告知格式」，竟遭該局拒絕，該事件經暴光後，坊間諷刺花蓮縣環境保護局為中華紙漿花蓮廠污染源「圍事」。

為確保花蓮縣良好環境品質避免衝擊觀光產業及符合民眾期待，花蓮縣環保局鮑銘鈞局長去年九月說，維護環境品質減少污染不僅是企業的社會責任，亦有助提升企業形象，請華紙持續落實自主管理外，環保局也將持續導禁兼施管制策略，期能對華紙異味及台泥花蓮廠空氣污染物能夠加強改善與降低，讓花蓮地區民眾享有優質的環境品質，但迄今已越半年，鮑局長除展現公權力不張外，尚未發現其有任何政績及作為，實令環保人士扼腕及該局省思。

 圖一:中華紙漿花蓮廠40年來流放黑水臭氣污染木瓜溪花蓮大溪與太平洋花蓮縣環境保護局視若無睹。

圖二:台灣綠能抗暖化協會理事長 釋楊悟空不畏惡勢力取樣,卻常遭恐嚇.

ps:境影響評估法公民訴訟書面告知格式