網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
是 正 言 ? 是 歪 言 ? 是 妖 言 ?
2008/07/10 03:44:35瀏覽4536|回應25|推薦181

  

 

  

             

     

證嚴上人不應該反對蘇花高?

 

       她是工程專家還是環保專家?

 

 

 

 

 

國工局統計96年蘇花公路全線中斷逾20;單線通車逾100天。每次落石坍塌中斷少則半天多則三,五天甚至超過一個禮拜而蘇花公路卻是花蓮人唯一的聯外道路,這就是花蓮人的宿命嗎?

 

 好不容易新政府放出了要興建蘇花高的風聲,卻基於環保,媒體,政治等反對習性到底的人士又噤口了。其中最重量級的慈濟證嚴法師出手了,她老人家說:“台灣高速公路太多了。”既然上人都能包容西部已蓋了六條高速公路以及高鐵,捷運等數十條快速道路,如今花蓮人要的只是一條安全回家的路而已!人飢己飢,人溺己溺的證嚴大法師能明白花蓮子孫的迫切需要嗎?該不會是因為蘇花高路線“接近”慈濟園區所以反對吧?

 

 

數十年來花蓮人進出的痛苦,早已證明需要一條安全的聯外道路路。然而反對蘇花高的人士,你們是否自己開車在蘇花公路趕路過[不是輕鬆渡假哦]?還是該在大雨天“勇敢”的走一趟蘇花公路?尤其那些備受尊崇的上人,總裁,學者,或隨時可以搏版面的意見領袖,電視名嘴,平常在西部穿山過溪的六條高速公路加上數百條快速道路與高鐵捷運順暢奔馳視為理所當然。各位除了以生態環保的危言聳聽掩飾自私的後花園心態,到底拿出過什麼專業論述證明你們的反對是有憑有據的,再就是任意引用“跨行學者”一些工程可能危險或水土可能破壞的“推理”,就人云亦云的不安與擔心!

 

 

 

缺乏專業的理智而形成無知的惶恐,反對者或許永遠不需要蘇花高!然而花蓮居民與後代子孫依然需要蘇花高!但是,真的請不要把蘇花高扭曲成洪水猛獸了!

 

  

   花蓮人要的只是一條安全回家的路而已!

 

       

 

 

  thanks2xi7.gif 

    文章歡迎轉貼,也謝謝格友的支持,阿彌陀佛!

 

-------------------------------------------------- ----------------------

       

                 

讓我們共同為多年來在這條危險公路上冤死之魂及其家屬

暨不得來往這條公路上的旅客們祈福。阿彌陀佛!

 -------------------------------------------------- ------------------------

※以下影音如有侵犯版權,請告知版主將立刻移除※

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=laistore&aid=2027354
 引用者清單(2)  
2008/07/26 08:49 【Spring的部落格】 引用文章~~是甚麼言??
2008/07/10 18:08 【星光快樂go】 是 正 言 ? 是 妖 言 ?

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

marconi
等級:7
留言加入好友
每個人都有表達言論的自由
2008/07/13 23:40
在台灣有許多很美的地方,
但是不管是當地人與外地人,
對於交通建設看法卻不盡相同,
贊成者認為有路才會暢通無阻,
不贊成者認為有路外來者容易進入造成對生態的破壞加速。
正言、歪言、妖言並不重要,重要的是當地人要的是什麼?
Marconi Wang
星池 小 語~ 祝 佳 節 愉 快(laistore) 於 2008-08-09 22:23 回覆:

(1).讓我們共同為多年來在這條危險公路上冤死之魂及其家屬暨來往旅客祈福吧.阿彌陀佛!

(2).非常謝謝您的回應,感恩.



等級:
留言加入好友
反對蘇花高跟反對核四一樣愚蠢
2008/07/11 22:23

1.所謂的環保人是因為政治目的而反核四,結果大量增加火力發電造成台灣二氧化碳排氣量大增,讓台灣在世界上惡名昭彰,結果環保問題還是沒解決,根本是本末倒置,假如注重環保的話應該是讓核廢料的處置如何更安全更完備而不是要反核四才對.

2.所謂的環保人士一味的反對興建蘇花高,目的只是維護他們自身的利益然後用環保的大旗來掩護,其實現在要兼具環保與安全的興建方式都是有辦法解決的, 看你用不用心而已.


星池 小 語~ 祝 佳 節 愉 快(laistore) 於 2008-07-11 23:14 回覆:

(1).名士過江多如鯽,誰憐瓊海有枯.大俠之見解實令人佩服佩服.

(2).感謝您熱情的回應,阿彌陀佛!


小奕(愛在宜蘭破曉時)
等級:8
留言加入好友
蘇花高? 安全高?
2008/07/11 11:14

證嚴法師會反對蘇花高,一點也不意外呀!

花蓮人需要一條安全的路~鐵路也很安全呀!

不懂為何非要破壞生態環境,來蓋一條成本效益不高的路?


江湖波濤,不隨浮沉。
宦海洶湧,無愧平生!
星池 小 語~ 祝 佳 節 愉 快(laistore) 於 2008-07-11 18:51 回覆:

(1).是阿.證嚴法師會反對蘇花高,一點也不意外呀!據聞因為蘇花高把她們王國的土地分成了兩半.要是事情發生在我身上,我也是會這樣做的.

(2).對阿,鐵路也很安全呀! 但是它可以隨時上路或做到每10分鐘就開一班嗎?

(3).您是如何計算這一條路成本效益不高呢?其實單就國防效益而言,就夠本了.

(4).非常謝謝您的回應,也讓我們一起為多年來在這條危險公路上冤死之魂及其家屬祈福,阿彌陀佛!


紫衣
等級:8
留言加入好友
祝福
2008/07/11 10:15
ap_20060617032344849
星池 小 語~ 祝 佳 節 愉 快(laistore) 於 2008-07-11 10:38 回覆:
謝謝您的回應及祝福,阿彌陀佛!


花蓮真的是需要一條安全ㄉ道路
2008/07/10 18:56

沒有錯~花蓮真的是需要一條安全ㄉ道路~不要說汙染~那一條道路不汙染ㄉ~還是要用生命跟它賭~我是花蓮人我不要~所以給我一條安全ㄉ道路~

星池 小 語~ 祝 佳 節 愉 快(laistore) 於 2008-07-10 20:52 回覆:
謝謝您的回應,感恩.
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁