她這篇文章
我認為立論分為2部分
1.有沒有機會當上大官，跟有沒有能力作好小官
也就是對陶的能力做出懷疑

2.道德部分
因為任性自得，所以沒做好父親丈夫的角色

她最後把2個東西合起來，說陶的能力道德不足傳後世
但是她並不批評陶的文采。

我對於1.也就是對陶的能力做出懷疑的部分存疑
因為大賢任小處往往因酒疏事，因為他們有遠大抱負
不想屈居小小縣令，當然他縣令是沒做好，但是並不代表他沒有才
要考慮的實在太多，三國志．龐統法正傳

先主領荊州，統以從事守耒陽令，在縣不治，免官。吳將魯肅遣

先主書曰：“龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥

足耳。

劉備以貌取人，派龐統當縣令，他荒廢縣政，沉醉終日
難道龐統無才

沒有得到明主賞識的千里馬，是沒辦法展現千里之能的。
所以現在才有管理學，教大家如何管理
發揮手下的最大能力。

2.道德部分
當然他不是好父親丈夫，田也沒種好
然而，懷才不遇，使其意志消沉，因此自放於山水
就好像失業的爸爸，每天窩在家自怨自艾，或是出去喝酒一整天
這的確是他的缺點。國文老師的確美化了這部分。

但我覺得他的高風亮節在於，他明明可以賄賂求官卻沒有同流河汙
這部分的確值得我們去學習。當然有人會批評他可以藉此當高官
再來改革政風等等，第1.這並不是那麼容易，因為門第守舊已是根深柢固
想改談何容易。

2.用犯法或違背道德的手法即使達到正確的目標，也沒有那麼偉大了
想想，張居正，勾結宦官改革，最後還是留下一些污點就知道了。