最近看到電視劇思慕的人重播，在片頭看到製作人是金燕玲，眼睛一亮，那不就是牡丹花開的製作人嗎，忍不住搜尋她以前的作品，這才發現她以前演過的獨立時代。近期我喜歡上查找早期電影，並很依賴聽電影解說才得以更了解拍攝手法，原來這樣的鏡頭有這層意思喔！這樣的拍攝法又是為何？或是故事中主角之一(20:03)被後車箱撞到和司機理論的過程中，所延伸出他思考的人生道理與價值觀....

影片中有不少金句：

被冤枉是會做人要付出的代價  (但......善社交或懂得察言觀色應對進退、愛聊天、熱心的人，容易會被誤會成心機重或假假的不誠懇，那不善社交人際不會做人的人，也會被誤會成沽名釣譽、扮豬吃老虎或披著羊皮的狼。)(好像不管怎麼樣，都看人怎麼想)

不說真話主角的背後事實，是環境不得不承受

假面夫妻的太太說：騙自己是回饋社會的誠意。被唸：收視率只能證明這社會上有多少人跟你一樣無聊  (10:45)

(我覺得，應該是說多少人都會"言不由衷"呢? 例如：如果你辦公室老闆的房東來收房租，並且預計漲價已和老闆談了很久，老闆覺得有困難，希望不要漲也正在和房東僵持中，突然房東把來補水的你叫一旁問：你在這邊工作幾年了？你快樂嗎？這時候你一定得嘴角上揚，皮笑肉不笑地答：快樂！：)      )

資本的效用邏輯，是把一切都變成"有用"的體系，置身其中的人很難做到不言利只言義，思想離開利益就會使自己出醜，人際關係只靠契約來維繫人情關係淡薄，.....   友情是一種長期投資(32:03) ，親情就是祖產，
文化事業像什麼，高風險、高效率的投資，就像愛情 (31:22，31:47)

藉電影中主角的職場或情場困境，讓我疑問的是，那麼裝的或真的怎麼區分？或因為自己對自己的不夠了解，已難以區分？或 自由心證？

聽著解說，也會讓我入戲，像是回到大學求學時代，曾經參加電影社的電影放映活動，映後的回憶，那時候總是棕髮男社長起前言，電影放映完，短髮女副社長繼續講結論，分析電影甚至導演的用意，有時還會開放討論，雖然社員們討論熱烈(紅玫瑰與白玫瑰)，非社員的我也總坐到聽他們討論至結束，被社長偷偷認定為認真的非社員，出席率比社員還高，有一次還曾被點起來發表心得....。過了寒假，新的學期到來，棕髮社長還打電話到宿舍邀請我，想說服我加入電影社當正式社員，當時因課業忙、加上已參加兩個別的社團和電影社社費實在有點太貴，我婉拒了，繼續當個半忠實的非社員比較自由自在，非社員按次繳(環境維護費)，繳的錢也比較少，還可以有想看的電影片才去就可以了，哈哈哈哈哈！以前的我，只要有空，看到喜歡的電影或較新潮的故事風格，就會把這位演員的其他作品去租錄影帶或VCD找來看一遍，例如：新同居時代，漫步在雲端，小活佛，甜蜜的十一月，跳火山的人。 

看了這段故事解說影片，讓我滿開心的！因為一開始以為只是專門解說拍攝手法的專業YouTuber，後來發現他參考了很多書籍，在解說過程中又加入了一些引人深思的觀點，在拍攝方式運鏡模式解說，讓外行的我覺得上了一課，真有意思！個人覺得電影作品紅不紅，對我來說不是很重要，但有些電影有省思意味，有些則是受用，有些是偏意向，有些很抽象，有些太直白，也還有看了就忘的片，但仔細想想，似乎都有其存在的必要，不只是因觀影者口味多變，也因為有那些年代的不管是拍片技術或是敘事方式或表達主題的革新與演進，才更有現今電影如此的包羅萬象及進步成熟與珍貴，至於好不好看，差別在於觀影者的主觀理解，因為文化藝術本來就很主觀，所以每個人認為的好電影或好演員好故事或是好幕後，一定都會有所不同，這應該也是多元社會文化下的必然結果與見證電影時代軌跡的過程。看到有的電影解說者，能夠分析出臺詞的含意，甚至找出角色竟然有漫畫版啊，畫得好生動！另也有的人，能把不同導演風格，做一個類似服裝風格譬喻式的比較，覺得很佩服。觀影者的我們，透過電影作品，也許可以了解導演或編劇的部分想法或是故事主角的邏輯，也算是一種另類的進一步認識。 

-----------------------------------------------------

以下轉自YOUTUBE網站

獨立時代 A Confucian Confusion(1994)

FROM
https://www.youtube.com/watch?v=Zi3rhunJVio