《三國志》選讀 - 金庸茶館-飛鴻雪泥

http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.asp?no=36949&ch=history

請直接點選標題或網址前往一閱！諒必不虛此行！

前言

　　中國歷史上，三國時代最為人所稱誦。但一般人對三國歷史的認知，或取諸野史，或道聽塗說，均不得其旨趣。故今天不揣冒昧，同大家一起分享讀《三國志》的心得，其中難免有臆說妄解之處，還望學者通人多多指教。

　　既然要讀《三國志》，首先便要有書。市面上的《三國志》非常多，就我所知，諸如台灣的世界書局和大陸北京中華書局都有，算是非常方便。這些書幾乎都是早期中華書局的標點本，雖然難免有標錯的地方，但段落清楚明白，非常方便。如果要進階閱讀，民國盧弼的《三國志集解》應該是目前市面上最好的本子。這本書列舉清代以前各家對《三國志》的考據與評論，外加盧弼個人意見，非常有用。但壞處是沒有標點，對初學者而言吃力了些。台灣這邊台北藝文印書館有出版，大陸那邊我就不清楚了。目前我用的就是這個本子，其文句與中華書局本幾乎完全一樣，但有些小地方不同，因此如果我下面的引文與各位手上資料不一樣，除了因為我不小心打錯字外，大概便是這個原因。至於台灣商務百衲本廿四史中的《三國志》，如果不是有心為難自己的話，還是不要買了。如果真的不想買書，那也可以上網看。台灣這邊中央研究院的瀚典資料庫還算好用，但其中問題不少。瀚典資料庫很早以前便將二十五史掃成電子檔，那時候繁體中文的字形太少，很多罕用字無法在電腦上呈現，因而其中缺字很多。近年來Big5日趨完備，但瀚典資料庫一直沒能把缺漏字補齊，身為台灣最高的學術機構而有這種疏失，實在讓人遺憾。大陸的電子版三國志我就沒看過，不知品質如何？

　　再者，就我私心而言，我比較希望這次的討論重心放在陳壽的史觀與見解上。裴松之的注在史料價值上遠遠高於陳壽本文，但如果就一個文學的角度來看，裴注反而斷裂了《三國志》正文，使我們在閱讀傳記的時候產生了破碎的感覺。因而如果不是特別重要的注文，裴注我一概不取。但如果大家真的對三國歷史有興趣，那裴注非讀不可，甚至要比正文下更多功夫，絕對不能像我一樣只取本文。至於細部年代與史事的考據，限於才學我也無法顧及，也望諸位不吝賜教。

　　閒話不多說，就讓我們進入《三國志》的世界。首先我們來讀讀〈太史慈傳〉。


《三國志》卷四十九〈太史慈傳〉