字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/10 21:54:40瀏覽389｜回應1｜推薦8 | |
A. QK
QK 這兩個字, 在阿杯身上, 總是會發生一些甚麼的聯想. 在這間咖啡, 三個不是很老的阿杯在禮拜六下午的午後時光裡頭玩相機, 又玩些有的沒的亂拍.並自拍, 連在咖啡廳裡K 書的小朋友都側目以看.( 有沒有偷笑我不知道) 
咖啡廳的掛畫 B. 6 萬人 緬甸風災死了六萬多人. 就像隔案觀火般地發生在大家都再看政治新聞的同時, 誰會關心你的鄰居是不是家裡死人了. ( 回家電視裡又是巴紐案和那準內政部長的新聞). 看到對岸那邊的房子失火了, 煙衝得很高. 想到了這樣的感覺. 
C.草根台灣臉譜 http://tw.myblog.yahoo.com/i2wan/article?mid=240&next=1997&l=f&fid=6 也是看了報紙的頭條才知道的. 不錯的有志向的小朋友. 才18-9 歲也可以掌握鏡頭與影像到有這樣的功夫, 和理念. 在她所放的照片裡頭, 有一點感覺, 卻也說不是很上來, ( 面對這樣的題材), 比如說拍的拾荒老伯,或是阿嬤, 在她寫的文字附駐裡頭, 卻又是似乎他們在她的投射裡"被動地"與" 被迫" 地說些甚麼自己的悲哀的感覺. 並且要被展露在網路世界眾人的面前. 一切似乎有一點殘酷的感覺.( 再經過媒體報導威力之下, 他們的臉譜被看見了) 攝影, 到底是在說了甚麼, 是誰掌握了那說話的權力 (是那隻握著快門的手嗎? ), 那按快門的手要說的想說的, 以他取鏡時的角度, 時機,光影, 剪輯等等), 再他的意志下傳達他本身的創作與重組. 而被定影在感光元件裡或是溴化銀中的人似乎也沒有辦法辨駁. 這似乎就存在某種值得討論的不對等的權力關係. 倒想起來攝影倫理學"裡頭的獵物與被獵物的關係討論. |
|
| ( 創作｜散文 ) |
