作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/28 12:42:01瀏覽304｜回應0｜推薦6 | |
| 人生,人活著的價值到底是什麼?終極意義在哪兒?又何謂真理? 這個窮其一生也難讀懂的課題,無時不在充斥著人的思維,盤踞著我蕭索的靈魂。 有現代學者曾指，人生的目的在於認識自己，活個明白。終極意義在於不斷探索求知……亞裏士多德也有句名言：“人不是為吃飯才活著，是為活著才吃飯”。 “認識自己，活過明白”說得多簡便。自古迄今，能做到的也應是寥寥無幾,屈指可數!活了大半輩子，我真的也還無法解釋，自己活著真正需要﹑追求的是什麼？權，錢，抑或是情？ 我無能看透自己，也就不存在活得明白。我唯一能知的就只是，我每天活著只在飽食終日，虛度光陰。無所用心，消耗生命…… 那麼說來，我真的只為吃飯才活著了？如真要這樣為我的人生定位，我看也一點不為過。因為我每天活著能想的做的，無非就只“一日三餐，改善生活”﹐能追求 的，不就只為了能讓自己好好活著最基本的生存條件“食，衣，住，行”。人活著不為了這些，還能為點什麼呢？生在這種“有奶便是娘”的紛亂世道，還能讓人有 閒情逸致去“求知”餓著肚皮去談“理念”嗎？ 活著不面對現實，能知多少？知了多少就能當飯吃嗎?理想——應該說心裏對人生的虛無幻夢能否實現還未可知？但我敢肯定，隨便翻閱了幾篇古今中外那些“不食人間煙火” 的“聖賢”著作，就想向學他們不屑理會塵世凡間的“俗事”，不非得先把自己餓死才怪！ 這些古今賢達，說白了，也必須在基本物質需求獲得滿足後，才能去奢談追求點所謂的精神財富。如他們也像窮苦大眾般，為求生存灑血汗，為基本生活而不得不日 夜勞心勞力，那他也肯定要累得精疲力竭，變得像凡人樣“愚昧”，似我般“無知”。再何來“超凡”更遑論“入聖”，他們還能有那麼偉大高尚的情操心腸教人 嗎？ 就打個比方，我生處二十一世紀人類有史以來科技、文化最先進文明的嶄新紀元，如還在乖乖聆聽兩千多年前孔孟的教誨做人，結果可想而知，必是跟實際格格不入與時代脫軌,做人必然要顯得太過迂腐。 又如有些現代所謂的權威學者，開口閉口就只會在那講臺或是提著支筆紙上談兵，振聾發聵亂嚷嚷。把自個兒當救世主似的，專說風涼話規勸眾生照他定下的標準去 做人。這也難怪，他們活著是無須像我這樣俗不可耐的凡人們想得太多、活得太過複雜。因為他們難以相信也無法理解,這世界還有單憑個人 “意志”難以去支配駕馭的“命運”存在著。所以他們千篇一律“坐井觀天”的大談闊論，對我來說，均是一些不切實際的抽象空洞名詞，對人活著得面對的現實切 身處境，沒什可取與幫助的。 我在這兒可不是有意要褻瀆古人和現今站上講臺或是發表些一己之見的文章，就能過上舒適安逸的日子而置普羅大眾之現實感受於不顧的“脫俗活聖人”們。我只是耐不住閒愁，亂做個假設，比方一下而已。 其實我也不想向那些只會呼籲以他為標準建立人生價值觀的“智者”發飆。是不是覺得我思想有過偏激、叛逆，在走極端路線?如只是為我迕逆了那些“先知全能”為人預設好的做人框架，欲強加於人的標準就說我“離經叛道”，那我也只好認了。 我只想說，我會為自己量身打造一個屬於自己的標準。活著一窮二白也就夠了,但求無拘無束、無愧于心。他們的標準就留著給他自個兒受用去吧！如這人世還有真理可言,這些就是我唯一能對真理做出的一點膚淺解釋。 有時我也在質疑自己是否已被命運逼上“梁山”了？但如不這樣借批判以時刻提高警惕，我怕我也難免——哦！是一定也會被“迂毒”感染腐蝕,成為那些“智哲”斷專論下之筆下亡魂的。 |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
