網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
今天扯"蔣", 明天弄"孫", 後天就要砸了"中華民國", 這樣就能"台灣獨立"了?
2007/03/06 09:48:42瀏覽1194|回應0|推薦7

老蔣,在台灣的錯誤,就跟他的個性一般,太嚴格了, 也太不能變通了,才會在國際外交上,處處被中共打敗. 而死後,三十多年終被鬥爭.  把老蔣鬥臭,是當今執政黨早有的城府. 不只,因為二二八的大屠殺和以後長期戒嚴下的白色恐怖,所帶來難解的憤恨,更因為他是外來的強佔者,又獨裁 不仁道而被否定了一切.  平心言, 老蔣一生是功在大陸而不在台灣. 反而小蔣, 戮力國事, 鞠躬盡瘁, 功在台灣. 至今,還令人懷念不已! 這對獨裁的父子, 死後的歷史評價是不同!

去中正, 扯蔣介石,是執政黨有樣學樣,學共產黨樣兒的技術性改進的一種政治鬥 爭. 把蔣介石的銅像,全數去除於公共場所 學校 軍隊, 就是擺明要扯蔣. 果然,接著就是宣稱二二八事件的元兇,是 蔣介石. 再接著,就是全面的鬥蔣.

拆"中正大廟", 沒膽. 只好,要敲掉圍牆. 以後,遲早連 鈔票相,都會 廢蔣, 廢孫中山. 如此這般的搞, 終會搞倒 中華民國, 而後大家一起亂. 卻仍然搞不起台灣獨立! 因為, 台獨要成功,哪這麼簡單 迅速?! 那麼,中國和美國, 都在幹什麼了? 都在睡覺嗎?

扯下老蔣的歷史地位,就能否定老蔣帶來台灣的政權, 進而切斷任何"中國"的外來淵源,才能突顯出台灣的獨立性和過去受壓迫的 悲情. 讓世人明白何已台獨有理,去開始說服世界,來同情台灣,並且支持台灣獨立. 這就是執政黨扯蔣的策略陰謀. 反對黨, 你可有因應之道? 別只會砸呼兩下, 要真有兩下子的對策啊!

扯蔣後,就會弄"孫". 先放言,他的革命事業與台灣無關. 然後,就會否定他的黨在台灣的合適性. 接著,文鬥成功一段時間後,就又玩弄孫中山的鈔票人像及一切的公園 馬路 學校等等改名. 切碎任何瓜葛, 把孫中山拋在腦後.甚至,丟給中國, 讓中共去紀念吧!

等去了中正  中山, 剩下的障礙就少很多. 再來集中火力,砸掉 中華民國. 也可以趁勢便利與中共同流, 一齊去掉 中華民國. 然後,只有台灣可選. 再讓住在台灣的人"自由選擇". 愛中國, 你就去中國, 台灣不要你了. 愛台灣,就做台灣人 ,支持台灣,成為 台灣國. 這樣,就能朝向台灣獨立大步邁進了.

只是,人算往往不如天算. 這如意算盤,可不一定能如願? 還有許多難預料的因素存在的呢! 如此鬥爭下去, 不激化對立才怪! 台灣的經濟,會因此就能轉好?也才怪! 翻開人類近代史的紀錄看看, 前有中國老毛的文革鬥爭., 後有南非黑白之爭, 都把國家社會鬥得元氣大傷, 爬都爬不起來.

八零年代的澳洲工黨,執政後為討好工黨選民. 只要,有任何一位受僱者打電話申訴雇主的不是,工會和政府就立刻出面嚴辦雇主. 結果,執政十二年裡, 讓澳幣大貶值. 從與美元同等值,降到只有美元的六  七成價值., 人民沒錢存款, 銀行只好提昇存款利率,到百分之二十. 外資拼命撤資關廠. 以前,滿街都是的日商廣告看板, 不到十年,就消失殆盡. 政府,從歲計有餘,快速的變成公債赤字,達九百億澳元. 也搞澳洲要改變為共和國, 執政十年,就民不聊生. 中產階級變成失業領救濟金的窮人,增加了一百多萬. 這樣粗糙的治國,瞎搞 胡搞, 終於,在民情積怨下翻盤下臺, 改由 自由黨執政,才讓澳洲又起死回生. 執政至今,工黨始終不得民心與良才. 不只奪不回聯邦的政權, 連地方的州政權,也失去了絕大部份.

當年英國的柴契爾夫人執政, 十年裡,為與美國聯合搞蘇聯而投入核武軍事研製,又發動英 阿 福克蘭島戰爭, 國營事業轉民營等等, 都求在急速中,改變國家 ,搞得民窮財盡,還發起"人頭稅".終於,激怒英國人民而中途辭職下台. 至今,根本沒人懷念她. 因為,她的鐵挽政策,並沒帶給英國人幸福. 只徒然,讓英國與美國親近,維持自由世界和大英帝國王室的既得利益. 英國人民,祇感覺稅負加重, 貧富差距加大而已.

這澳州和英國,還都是走民主法制很成功,又有良好基礎的國家. 都因走錯路線,就付出如此重大的代價, 你台灣呢? 有良好公正的法制嗎? 人民和官員真夠守法嗎? 國家認同夠穩定嗎? 經濟財政真有雄厚的本錢嗎? 還是,都一直在悄悄的外移而不斷的失血,只是,執政者故意裝聾作啞 粉飾太平在欺騙人民?

何況,台灣還有長期維持生存自衛的軍力和國防外交的龐大支出. 再鬥爭三十年之後, 台灣就真的空了.能跑的早跑了,誰要根流台灣?! 國家變弱了,對手變強了. 你台灣,還能獨立嗎? 真是鬼話! 也實在,有些癡人說夢! 不信, 走不到十六年,執政黨的執政就走不下去了. 台灣,不再換執政者,才怪! 只嘆,那時的台灣,已"四不像", 人心和社會都被扭曲了. 想再彎回來,已希望不大. 祇有繼續沉淪,更悲切而已!

"一著錯, 滿盤皆輸!" 誰該要負起歷史責任? 您,願意想想嗎?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kisslover7777&aid=793499