弱國,不是沒外交,而是難有強勁的外交. 但是,台灣早已不是弱國, 卻常常怯弱外交. 總是,處處 處於劣勢, 這不能不檢討過去"利誘"的唯一外交方式.

外交,是國與國之間,全面性的交流接觸. 可是,台灣一直以來,都是選擇性的利誘接觸, 以換取短期的國際活動空間而已. 這種單方面的算盤,很容易被有心人破壞而全盤皆輸.

例如,奇怪的"外勞外交", 引進後的十多年,台灣本地基層大量失業, 企業依然外移出走. 外勞在台灣,衍生無數的社會問題. 外勞的供應國,不但不感激台灣,還經常讓台灣難看. 這樣的外交,真是難以言諭的愚昧! 讓自己本國基層大量失業, 卻讓外勞攫取工作. 外交利益未得著,還要在國際難堪, 這是個什麼樣荒謬的外交方式!?

泰勞在台灣會暴動, 當然與層層利益的剝削有關. 才會形成" 處處為降低成本,而造成過於嚴苛的剝削式的管理". 一旦,違背人道, 台灣所標榜的民主  人權的外交,必然受到極大的損傷. 這何只會得不償失而已, 簡直就是傻瓜的外交方式!

為何不先為本國的基層勞工,和大量的失業家庭著想? 為什麼不引進,多年來穩固的中南美洲有外交關係的外勞?反而,更能深化雙方既有的關係.而且,還可以影響曾經斷交的, 廣大的中南美西班牙語系的不同國家. 西方文化,不比東方文化,那麼含渾不明.可斷交,也可復交. 唐而皇之, 拉住邦交國人民的心,才是會辦外交! 使得雙方人民確實受益. 即使,換了政府,也不容輕易就改變雙方的長期外交關係.

十多年來,台灣的外交,並未深耕中南美,而無能擴大影響力.徒然,讓這些國家的人民與台灣人民遙遙隔膜. 這真叫人捏冷汗!  再過些時候, 中共只要稍稍提供優厚於台灣的金錢外交, 難道,這些中南美洲國家不轉向嗎?

外交,本來就明暗兩面的. 台灣與東南亞國家,要建立檯面上的正式外交,是很困難.  但是,檯面下的外交,並不很困難. 是看我們肯不肯放下身段,忍辱負重, 任勞任怨,默默的做. 對於東南亞國家的語言  文化  風土民情  歷史  政治  教育, 台灣從來不重視 .只想利用現成的華僑當橋樑而已. 所以,就一直沒有充足的人才,去開拓外交市場和這些鄰國深入的打交道.

 請問,台灣的學府裡, 有幾個研究東南亞十一國的人才庫?  又有多少工廠 企業,僱用了這些國家的技術人員在培訓的?  台灣的移民單位, 外交 新聞單位,有多少人懂得東南亞這十一國的語文   文化  教育  民情風俗的?  台灣的新聞媒體,又與這些國家的新聞媒體有過什麼合作或交流?  若什麼深化交流的工作都不做, 只是單單花錢僱用外勞來買短期的政府接觸, 這樣的外交能不被人隨時翻盤 翻臉才怪?! 看看中共怎麼滲透海外僑社,看看台灣怎麼無能推進外交, 就知道自己錯在哪裡了.

僱用外勞,買這樣短線操作的外交 ,不如用同樣的成本,來大量開放東南亞的學生留學台灣.畢業後,為台灣服務於雙方國際事務的合作交流上,才真能深化彼此的實質關係.

僱用外勞,其總成本( 薪資加食  宿  仲介費用等等)與僱用本地工資相當. 只是,政府給台灣的企業主,多一個機會逃避給付 退休金而已. 企業取之社會, 本該還之社會. 企業主付退休金給員工,是天經地義, 理所當然的事. 政府既然無能辦好外交, 至少也應該先照顧好本地的基層勞工, 讓本地的勞工充分就業, 家庭生活獲得妥善的照顧後, 有餘額,才考慮僱用與我有好的國家勞工,來填補缺額. 而不是,一眛的迎合企業主, 又想藉外勞,打起短線外交. 結果,十多年下來, 台灣人的生活工作,全被外勞取代. 自己苦哈哈, 失業率一直居高不下, 經濟也沒成長多少. 外交依然孤立, 請問,東南亞有那個外勞國家,不因外勞而與台灣糾紛的? 天底下,居然有這麼愚蠢的外交!  錢給人家賺去了,還要被人家遷就. 外勞暴動後,甚至還要道歉  稱謝. 結果,人家卻從來不感謝妳台灣的政府. 這樣錯誤的外交方式, 台灣能再走下去嗎? 請政府深思檢討!