要用核能,就要有面對災難, 解決災難的能力, 否則,核能將來服役期滿了,還是不用最好. 改用太陽能, 自然風力能,發展各種小型水力能較安全又無汙染..核電佔台灣總發電量的比例不算高,是備用而不是取代性的電源.以人類現在的工業根基技術,在未來的幾十年內,一定有機會能成熟的取代核能發電., 要家家戶戶  各工廠 各商業大樓樓頂,普及的裝上太陽能, 應該是國家電力分配的問題而不是技術性的問題. 核子武器更是永不發展. 因為,這是人類不能打,也打不起的戰爭,只徒然浪費金錢人力在研發 製造威慑敵人的武器而已! 一旦,真的打起核戰 ,那就是人類的浩劫開始. 因此,只有加速消除核武, 將來也廢棄核能電廠, 人類才有可能免除毀滅性的大災難. 台灣,曾宣布絕不發展核武和美國現任總統,要全世界一起加速解除核武,都是高瞻遠矚很令人欽佩的仁政遠見.

核能發電是乾淨好用,能長期穩定電源 節省油源, 對任何要繼續富庶發展經濟的國家是很有幫助. 因此,在美國就有一百多座, 在日本 德國 法國也各有幾十座, 都佔該國總發電量的高比例. 但是,風險如何? 各國似乎都無絕對安全的把握, 反而,還繼續擴大使用核能, 這其中必有不可告人的意圖. 這次,日本福島的核能電廠出意外, 也是始料未及的. 要是,日本的核能電廠真的失控大爆炸了, 全世界都將遭殃.因為,輻射散佈在大氣層裡, 只要呼吸就吸入了. 人能躲到哪裡? 就是躲過了一時沒被炸死, 可是,食物鏈全都汙染了, 人沒安全的食物可吃,死得還會更慘! 海嘯來得再快,還是能躲., 地震再劇烈, 還是能抗, 但是,核災一旦發生, 有幾個人能活? 一旦發生大逃亡,勢必天下大亂. 就算活下來 ,以後要吃什麼食物才安全? 人類還有多少人能活下來? 這才是人類該徹底想透的事.

核災難一旦發生, 恐怕躲過的機率不高.人類的建築技術可以抗震, 海嘯來能躲到高處, 然而,核意外能免嗎? 不怕一萬, 只怕萬一, 這就是核電廠的最危險處.可是,全世界都愛用, 這是人類的愚蠢?還是人類的聰明? 因為,核電廠除了為發展經濟外, 各國都帶有太多的其他目的了, 這才讓核能的市場生生不息, 前途似錦啊 !但是,核電廠能抵擋得住人類料想不到的自然災害嗎? 要是發生了, 人類能逃嗎?

P.2/2