中共當局,祭出一箭雙雕的"反分裂法".  對外,它是刺中 美國的" 台灣關係法",讓美國將來,能不介入所謂的" 中國內政". 對"內",是刺入台灣的內部, 讓統派從此拉住獨派的腳步. 儘管世界強權,一時的反應不佳.但是,確實拉住了台灣近半數的選民,要朝"親中"的路線走去. 所以,才有連 宋相繼訪中的" 朝共"和平與善意,創造未來的雙贏之旅.

其實,"中國"已面臨如何全面翻一番的巨大挑戰.1989年的" 天安門事件",給了中共當局很大的啟示, 那就是:" 穩定壓倒一切!" 如今,眼看著台灣,將漸行漸遠( 不管是"不統不獨"或是"先獨後統", 或是"公投決定前途"), 而自己也正要一次翻足了才能崛起. 因此,任合可能的狀況,都要精準的掌握, 避免妨礙成長與上升的力量.

穩住台海,就能掌控台灣.這一步棋,走的很精準. 真是,"胡錦濤不出招, 一出招,就是浪滔滔!"  中共,對亞洲鄰國,已全面穩住.早已進行友誼交流和平相處, 將來發生衝突的機率極小.  只有台灣.讓她日夜難安. "文攻武嚇"十多年,毫無成效.  如今,改採 入島  入戶  入心,全面走 無聲又不流血的"和平統戰". 先拉住在野的主要政黨和農業人口.如此做下去,今後的台灣,想快走快跑的完全獨立,恐怕也難實現!

穩住了台灣後,就可以利用台灣,去面對佔七成總人口的九億農民了.  其實,中共所謂的市場經濟, 也走的過快,而幾乎失控. 那"一部份人先富起來"的名言, 真的一語成懺! 如今,改革有成,但是貧富差距之巨大, 令農民憤憤不平!

 在西方的現代化經驗裡, 都是農業人口縮小, 工商人口增加., 農民擴大耕地, 然後才能提昇收入.大陸幾乎全為小農,與台灣相似. 但,又榖賤傷農, 很難抬高農價. 只一昧的濫用化肥, 造成土壤酸化又硬化, 生產技術無從提昇, 農品質又難比進口貨. 而且,農產品種與原料都不好, 加工的農產品,就難拓展開市場.  加上,至今農村的交通,並未明顯改善. 運輸與銷售管道,處處不順暢. 可是,農民卻經常從電視上,看到歌頌改革開放,如何取得巨大成果的畫面, 唯獨他們沒有.

 這些年,不知有多少省的農民  示威  請願  上京, 都無解.  這龐大的九億人口,一旦起來怒吼  抗爭  罷耕 或集體抬高農價, 中共就必難擺平.  雖然,世界各國政府對農民,幾乎都是" 愚農政策"而有效控制.  但是,那是因為他們在工業化的演變裡,能提供農民大量的轉業機會, 讓農業人口少於工商業的就業人口,而相對的提高了農民的收入, 才能相安無事的.

台灣與日本的經驗,也是如此轉型的.  但是,大陸卻不行. 走過前三十年, 中國農民可以忍受. 未來的三十 年,大陸要"翻兩番",  大陸農民至少也要"翻一番". 要如何翻,中共當局一直無良策. 於是,就有人獻計,動腦筋在台灣農業的身上了. 中共,除了要收攬台灣農民和深化台灣的政治影響力之外, 她相信,台灣的小農經驗和技術,有益她加快腳步,來解決九億廣大農民的收入問題.

因此,它會釋出小惠,穩定台海. 然後,從台灣得到 大惠, 快速提高大陸的農業技術  產銷. 穩住農民,就能穩住政權,而後加快提昇國力.在 真正現代化後,讓台灣接受不被併吞   保持尊嚴   沒有" 一國兩制" 的 和平統一. 這樣的速度,再三十年後 就有望實現. 也因此,中共在提昇國力的大目標下, 不至愚昧的與強權對撞.

 即使是為台灣,中共也不急著 統一. 但是,要抓得住妳, 就可以了. 中共,正在改用最低的成本走雙贏,  那台灣可也能用最廉價的成本,穩住自己, 然後壯大呢? 以小博大, 在台灣過去數十年的貿易經驗裡都有. 小工廠為大工廠代工,而後成為不可分離的成功夥伴關係. 彼此互惠合作, 合作互惠.就是雙贏!

 政治與宗教  哲學, 都是莫衷一是的東西. 但是,政治仍舊是要" 事在人為". 要靈活操作, 才有進取的機會 ,不是嗎?  順水推舟,總比逆水行舟的成本和風險,要低吧? 否則,什麼叫做" 順利"呢?