字體:小 中 大 | |
|
|
2006/04/08 16:30:04瀏覽291|回應0|推薦5 | |
博士,就是社會的精英, 法官也是. 何況,是地位身份崇隆的大法官, 更是社會尊敬的高尚人格者. 可是,在沉淪的台灣社會裡,似乎已無此高尚文化質感的人了. 往往 "利"字當先鋒, 只要於己有利, 就無所不往. 何況,"色"字頭上一把刀, 即使是會身敗名裂,依然讓人趨之若鶩.台灣社會裡的粗鄙 低俗, 常常是被美麗的高文憑外衣和虛榮的社會地位所遮掩而趨炎附勢, 卻往往又不攻自破. 甚至,不打自招的掀自己虛假又心虛的底. 這真的應驗了聖經裡的話:" 掩藏的事,從來沒有不被顯露出來的." " 那行不義的, 必受不義的報應, 主 從不偏待人." "萬事萬物都有定時,栽種有時 收穫有時..... ", 真是一語道破人性與人世! 男女交往,就是天生的異性相吸. 男女能單獨相處,就是彼此放出的電波相吸的結果. 這在性心理學上是很自然的反應, 沒有年齡 美醜 的差別. 只是,人群裡有一定層次的約束,人與人之間的人際關係. 尤其,是男女之間的分寸和社會道德疾恨和忌諱之處. 一位為國家崇高地位的大法官,不能無知到了犯忌而不知瓜田李下之嫌,更不該"言多而失真"., 而一位為人師表的的社會精英女子,更不可選擇逃避社會責任而否定自己所為. 甚至,無辜傷朋友,也傷了自己. 民主社會,人民有知的權力. 大眾媒體,更有追查真相的職責. 在台灣今天的社會裡, 高I.Q. 的人, 往往遇事時不會應變處事,而變成低E.Q. 的人. 這就顯出自己是愚拙,才會做出"傻事"而不知! 不管事後如何堅持,自己如何清白. 在事發後的第一時間內,雙方當事人沒有選擇同時坦然面對社會,說一致的真誠話, 就是愚拙! 而事後各說各話,彼此不同調, 露破綻, 這不就是心虛了嗎? 社會大眾能相信, 這言多必失, 多說無益的無謂解釋嗎? 自敬者,處男女關係,必有一定堅持不變的立場和原則.然後,受人尊敬. 而自貶者,就會忘了"我是誰"而失去把持住自己的堅定立場和原則而破戒. 自己貶低了自己, 就會做出貶低自己的蠢事,而後被人貶低. 所謂"人必自侮,而後人侮之" 正是這個道理! 有程度的士君子,處世必戒慎.尤其,是孤男寡女的關係, 更是戰戰競競, 唯恐惹禍上身. 做為一個高級知識分子, 怎能沒有社會文化道德的責任? 否則國家社會的好資源,投注在妳們的身上做什麼? 身為地位如此崇高的大法官, 男女友情的交往,能不知拿捏分寸得宜而"誤觸"禁地,被人跟拍, 這還不愚蠢嗎? 若真只為培育人才談公事, 為國舉才, 何須單獨聚會後出遊? 這樣失控的行徑和自己的心態 修養,當然很有關係! 否則, 狗仔隊何來機會能跟拍?! 自己貶低了自己,就會被人貶.台灣的社會,雖低俗 粗鄙, 但,仍然有股清流在守著這個社會,幫它上升. 凡是偽善 虛假的人與事, 遲早會被揭發.這不是什麼政治鬥爭,而是人心人性的自然使然. 凡是真摯 誠實為人處事者,必自敬自重而被人尊敬, 也不因是否為高官或大學教授 博士而有所差別. 人,真正的差別, 就是人格修養的高低!而不是學識 權位 外貌. 所謂"有真德性者,始有真學問." 今天的台灣,很缺少這樣的知識份子,我們需要積極的培養. 然後,台灣才能走向健康! |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |