炒得沸沸揚揚的黃春明與蔣為文事件，立刻在媒體大肆發酵。而令人好奇的是，各家媒體似乎將報導完全侷限在「黃春明被嗆」的範疇裡，對於黃春明真正被嗆得原因卻幾乎輕描淡寫帶過；像這樣子的斷章取義、偏執的報導，又怎能使人信服？

蔣為文或許過為偏激，但是造成蔣為文偏激的原因又是什麼呢？蔣為文說「他都講一些負面的話，完全都在扭曲台灣文的話」不是沒有原因的，先看看這場研討會─百年小說，明明就是探討小說為主的研討會，怎會有個「台語文書寫與教育的商榷」之題在裡面？基本上這個主題本身，就充滿挑釁意味，就如同馬英九先生對原住民說「我把你們當人看，我教育你們…」那般；再者，黃春明本身是赫赫有名的作家，這點無庸置疑，但作家可不一定擁有絕對的語文教育專業，既然黃春明本來就不是使用台語文書寫的作家，甚至對台灣母語教育根本只有表象的了解，沒有深刻的概念，又怎會探討台語文書寫與教育的議題呢？事實上研討會當天，黃春明本身演講的時候，是有點半開玩笑地呈現，並且也說明自己並不是很了解台語文，既然這樣又怎會請黃春明來講呢？

再去翻翻研討會手冊，主辦單位是文訊雜誌社、聯經出版社，主題則是配合建國百年…，這樣一來不就露餡了嗎？原來從頭到尾根本就是一場充滿政治意識的研討會，難怪當天會場裡明顯分出兩派人馬，聽了「黃大師」所言點頭如搗蒜呢！不同的語言與不同的文化本來就應該互相尊重，既然要互相尊重，何必辦這種研討會、用這種挑釁的主題、搞這種飛機呢？如果今天我們也來辦一場小說研討會，探討「國語文書寫與教育的商榷」，請來一個長年使用台語文書寫的作家，懷著半開玩笑的心情、毫不在乎的即興演出，那群長年挺中國語文的學者、作家會作何感想呢？

現在回頭去看看東森新聞的報導，我們就會發現這群「受侷限」的藍媒到底有多麼的優秀了：

http://www.nownews.com/2011/05/26/11478-2715501.htm

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6362377.shtml

其實蔣為文大可不必上2100全民開講，這節目平時以唬死泛藍支持者不償命聞名於世，純粹只是國民黨的包裝劇碼，又有什麼好去的呢？李濤等等名嘴根本只是把藍媒炒作新聞的方式，在節目上故技重施，這種節目又有什麼搞頭呢？

另外，「據說有個曾經參與鄉土文學論戰的學者」也在部落格裡發表了驚天動地的牽拖言論，而且還能把民進黨都扯進來；只是搞了半天文章裡的東西完全取材自聯合新聞網；我只能說大學生不會受不了，只會笑破肚皮。

http://blog.udn.com/ganghu999/5254470

這群藍媒與深藍支持者鑽研的，居然成了「大字報文字內容」與「對大師不敬」等等毫無關聯的東西；那位「傳說中的學者」既沒參與這場會議，更對會議當天發生的情況一無所知，卻能馬上根據心目中「優質藍媒」的報導下論定罪，當初那股「四拒運動」的精神打哪去了？還是「四拒運動」根本只是針對惹您厭的三明治而搞呢？

最後，真的沒有什麼比這新聞更讓人覺得好笑的了：

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6362384.shtml

脫衣被讚MAN 黃春明笑了

小說家黃春明被嗆，關心電話湧進，馬英九總統也致電慰問他，國立宜蘭大學校長趙涵捷送盆栽致意，請「黃大師寬心」；黃春明表示，「放心，我不會被利用、被消費」。

黃春明說，對於台語文的問題，他要求成大再給一個場次，他願意免費講清楚，但未獲答應；昨晚二一○○全民開講邀請他上電視或電話連線，但他以要準備「悅聽文學」活動，且電話無法把事情講清楚，婉拒了。

至於蔣為文上二一○○全民開講，黃春明說：「他（指蔣為文）要講，就讓他去講，我不會理會。」

黃春明昨天回宜蘭，在他創辦的「黃大魚基金會」及「九彎十八拐」雙月刊辦公室，準備「悅聽文學」校園推廣活動，今天他將在宜蘭高中音樂廳及羅東高中演藝廳，和作家余光中、陳若曦、賴其萬、孫大川為師生開講。

黃春明告訴記者說，馬總統看到報紙打電話給他說感到驚訝，他笑著問馬總統「你要頒勳章給我嗎？」馬總統回答：「你要嗎？」

「我被嗆，他（指蔣為文）出名了」黃春明受訪時，回想當天被嗆情形，情緒仍激動，他說，「當時蔣為文的那種行為，真的讓我很生氣。」不久較緩和了，他才說「放心啦！我不會被利用。」「那時，我脫下上衣，穿著內衣演講，還有人說我很『MAN』，這還是第一次有人這樣形容我」，黃春明幽默地轉述有支持者和朋友這麼讚美他，他笑了。