字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/28 21:22:29瀏覽301|回應0|推薦1 | |
一顆子彈,挽救了國民黨的頹勢,讓國民黨工氣焰更加囂張; 一顆子彈,也終止了民進黨攻勢,支持者紛紛大喊不公。 公不公平?我只能說一債抵一債,319的債終究要還的, 只是不同於阿扁,神豬被拿來當祭品罷了。 ------------------------------------------------------------------------ 這次選局結果的詭譎,跌破所有人的眼鏡, 三比二畢竟是事實,因此在表面上,國民黨贏了,的確值得賀喜, 但論裡子,國民黨的危機卻是一觸即發。 台北市郝龍斌的勝選,其實不過是基本盤的勝利,郝龍斌的71萬票距離2002年馬英九拿到的87萬票,仍有很大差距;至於蘇貞昌,也不過是拿了綠軍的基本盤,證明只靠唱唱跳跳,改變的聲音依舊滲透不進台北市的公寓套房裡。 新北市,小英輸給朱立倫11萬票,是槍擊案直接的結果,並非藍媒所言「朱立倫傾聽民意」,「三環三線」真的能實現嗎?還是終究只是朱立倫夢裡的牛排大餐?看政府明年將舉債4290億元就知道,這三環三線若「即刻」實現,國庫不知又要掏空多少?小英的確是雖敗猶榮,人生的第一場處女秀便拿下百萬票,可是破了綠營人士的所有紀錄,媒體們也一致看好未來小英在黨內的地位。 台中市,則是最戲劇化的一都,本來以為胡市長會「大勝安可」,沒想到蘇嘉全的CHANGE卻讓這唬死狗差點栽了;三萬票,國民黨在台中有史以來最慘的差距,海線區與豐原的失守,以及舊台中市中區與東區的變天,都讓胡市長喘不過氣,難怪之前人說改變從台中開始,雖然藍天保住,但在野黨的勢力,卻已悄悄從濁水溪推進至大甲溪了。 至於台南和高雄,這兩個國民黨輸得最慘的都市,真的是因為南台灣都是深綠嗎?錯,國民黨從一開始推郭添財上陣就是個超級大錯誤,不把深耕已久的李全教拱上來,卻寧願讓一個毫無實力大學校長披掛上陣,簡直就是存心吃敗仗,再加上賴清德巧妙的迴避ECFA,全心全意深耕農民問題,讓郭添財即使在黨國奧援下,卻英雄無用武之地,最後台南徹底崩盤。 看看這張圖就知道,一個是深綠台南,一個是深藍的台北,蘇貞昌這次即使慘敗,卻仍在台北保有大同與士林的深綠版圖;而郭添財居然輸到連一個淺藍區域都沒有,故鄉關廟都失陷,這不是崩盤,不然是什麼呢? 至於綠營的最大諸侯─陳菊就不用說了,一掃919水災國民黨戲稱「睡菊」的陰霾,一次拿下82萬票,將脫黨的對手楊秋興,和「撒豆防飆車」的黃昭順遠遠拋在腦後;而這兩位候選人的得票加起來,也僅僅72萬票,即使想操作棄保也「玩不下去」;國民黨不用黃俊英或林益世,用了個黃昭順想強渡關山,未免太輕敵了些;而楊秋興的票也是一半來自原有基本盤、一半來自老宋的倒戈,倘若陳菊的票數加上楊秋興原有的基礎,綠營在高雄事實上已破了百萬大關,這才叫做大獲全勝,甚至是狂勝,國民黨在人口眾多的北北都哪算什麼呢?不過是小巫見大巫。 看看這張圖,連國民黨實力較堅強的左楠區都淪陷了,而桃源鄉等等這些原住民人口區,票數本來就不多,怎能替國民黨撐面子呢? ------------------------------------------------------------------------ 為什麼我說國民黨「丟掉整個南台灣」?猶記得2008年國民黨在高雄大獲全勝,高雄甚至被綠營人士說是「最無情的城市」;沒想到短短兩年,國民黨卻在南二都徹底崩盤,連基本盤都開不出來,台中更是被蘇嘉全CHANGE了藍綠版圖,而雙北都贏的有限,金秘書長哪敢嘻皮笑臉說贏了呢? 另外值得注意的是,這次議員選舉也被打成平盤,國民兩黨各佔130席,國民黨面臨前所未有的巨變,地方上勢力徹底洗牌,優勢不再的現況,也間接影響到之後的國會大選,國民黨又有什麼應對之策? 媒體說民進黨輸了面子贏了裡子,但民進黨是否就此畫下句點?不論槍擊案是否影響,我想2012年雙英注定對決,勢必碰觸到兩岸議題,民進黨又要如何化解呢? 很多朋友還是很care那顆打在連公子上的子彈;但我卻認為,貪腐阿扁的魔咒比較厲害,不僅精準預言了綠營北北中小輸,也順勢捧了自己的兒子贏了選舉,為貪腐家族贏了面子。我之前說天天吃藍莓,貪腐也能出頭天(可點選開啟該篇文章),您說是不是呢? |
|
( 時事評論|政治 ) |