網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
@@中若犯台 川普有興趣護台嗎?/川普政府恐怕無意保護台灣 /若中國武力犯台 彭博 :川普政府恐怕無意保護台灣
2017/01/13 19:53:25瀏覽54|回應0|推薦0

@@中若犯台 川普有興趣護台嗎?@@

2017-01-13 17:19世界日報 要聞組/綜合12日電

   

   相關討論
@@Uncertainty Fills the Taiwan Strait


 

美國準總統川普。 圖/美聯社
美國準總統川普。 圖/美聯社
中國航空母艦12日凌晨通過台灣海峽,台灣戰機升空監控,彭博專欄形容台海這個全球最危險的導火線變得更加危殆,因為在太多不確定的環境下,挑釁加上反挑釁,歷來戰爭往往就是這樣擦槍走火。這樣的不確定性,也來自川普政府一個不確定的態度:若中國犯台,美國會保護台灣嗎?

「彭博」專欄作家費德曼(Noah Feldman)指出,美台並沒有協防條約,1979台灣關係法僅表示,美國會「嚴重關切」台灣遭到入侵。分析家認為這是政策上的「戰略模糊」。

費德曼表示,然而現實上,國防和外交界均認為,美國會像保護日韓(雙方都簽有互保條約)一樣保護台灣,理由是若不保護台灣,會給人美國不一定會防衛正式盟友的聯想。

但川普上台後,這種計算法可能生變。儘管川普新政府的兩個最重要閣員,國務卿提勒森和國防部長馬提斯,先後點名中國在南海擴充實力表示堪憂。但川普個人對中國軍事上的耀武揚威,卻認為不足為慮。事實上,川普雖視中國為經濟上的威脅,但對軍事上的對抗顯然不感興趣。他在外交上傾向孤立的立場,同樣顯示他對保護台灣不感興趣。

費德曼分析,就中國來看,軍事和經濟的對立都可用來作為彼此搭配的工具。川普在貿易上挑戰中國,像是任命反中的納瓦羅當顧問,中國就發布在南洋島嶼上部署反艦武器,或是派遣航空母艦穿越台灣海峽。

他說:「不確定因素讓中國更急進,這對台灣會產生同樣的反作用。台灣領導階層不清楚中國準備做到什麼地步。少了美國極可能的支持,台灣必須靠自己來嚇阻中國的行為。」

費德曼說,相互挑釁是很可怕的,因為可能擦槍走火,毫秒之間的決定可能導致災難。

費德曼曾在2013年假設台灣開戰風險最高的情況,即蔡英文當選總統,中國派遣新航艦至台海,如今一一成真。現在的問題是:川普會怎麼做?費德曼說,這個答案對全世界來說遠比最近傳出川普有什麼把柄來得重要。

川普最近的態度可供參考,上個月美國海軍的水下探測器被中國截獲,川普當時推特的反應是:喜歡就拿去。

 
 回應
 
小佩娃娃 發表於 2017/01/13 21:26:18 # 8樓
這幾年來 台灣的形勢益發危厄 除了經濟落後 看不到新展望 只知勇於內鬥 身處危機卻
毫無所覺 教佩娃想起幼時讀過的燕雀偷安的故事 燕雀(燕應為地名 今河北)習於安逸
大禍臨頭而無所覺
呂氏春秋

燕雀偷安
燕雀爭善處於一室之下,子母相哺也,姁姁焉相樂也,自以為安矣。竈突決,則火上焚棟,燕雀顏色不變,是何也?乃不知禍之將及己也。為人臣免於燕雀之智者寡矣。夫為人臣者,進其爵祿富貴,父子兄弟相與比周於一國,姁姁焉相樂也,以危其社稷,其為竈突決也,而終不知也,其與燕雀之智不異矣。故曰:「天下之亂,無有安國;一國盡亂,無有安家;一家皆亂,無有安身,此之謂也。」
masaou 發表於 2017/01/13 21:04:52 # 7樓
美國不會保護別人,只會保護美國利益。是國抛棄盟友也是常態,四年一任二黨政治的美國政界,民主、共和二黨都會抛棄各自認為不值得的盟友,因為背後金主不同之故。
軍事對抗耗錢,但没有軍事對抗,軍火商如何賣軍火?而美軍維持費龐大,没有盟友如何分攤?
川普也許會你喜歡就拿走,但没有台日美联盟,他拿什麼跟中國喊啪啦game?好好計算其中利益就明白川普會如何從中謀利了?
是個生意人好下棋,反倒是口中乙套私下乙套的人不好下棋,反正台灣就作好科威特準備就好了,咱們一卒當關,就看大話中國除了那張嘴外,能有何辦法拿下台灣?
另外,那個水下偵測儀一點也不值錢,也没有任何資料留存,中國解放軍該扣的是美國海軍科研船,敢嗎?
五毛的!有些常識再寫!*^O^*

 

@@若中國武力犯台 彭博 :川普政府恐怕無意保護台灣

 
 

 

2017-01-13 11:03經濟日報 記者劉忠勇╱即時報導
中國航空母艦周四通過台灣海峽,台灣戰機升空監控,彭博專欄形容台海這個全球最危險的...
中國航空母艦周四通過台灣海峽,台灣戰機升空監控,彭博專欄形容台海這個全球最危險的導火線變得更加危殆。(歐新社)

中國航空母艦周四通過台灣海峽,台灣戰機升空監控,彭博專欄形容台海這個全球最危險的導火線變得更加危殆,因為在太多不確定的環境下,挑釁加上反挑釁,歷來戰爭往往就是這樣擦槍走火。這樣的不確定性,也來自川普政府一個不確定的態度:若中國犯台,美國會保護台灣嗎?

彭博專欄作家費德曼(Noah Feldman)指出,美台並沒有協防條約,1979台灣關係法僅表示,美國會「嚴重關切」台灣遭到入侵。分析家認為這是政策上的「戰略模糊」。

費德曼表示,然而現實上,國防和外交界均認為,美國會像保護日韓(雙方都簽有互保條約)一樣保護台灣,理由是若不保護台灣,會給人美國不一定會防衛正式盟友的聯想。

但川普上台後,這種計算法可能生變。儘管川普新政府的兩個最重要閣員,國務卿提勒森和國防部長馬提斯,先後點名中國在南海擴充實力表示堪憂。但川普個人對中國軍事上的耀武揚威,卻認為不足為慮。事實上,川普雖視中國為經濟上的威脅,但對軍事上的對抗顯然不感興趣。他在外交上傾向孤立的立場,同樣顯示他對保護台灣不感興趣。

費德曼分析,就中國來看,軍事和經濟的對立都可用來作為彼此搭配的工具。川普在貿易上挑戰中國,像是任命反中的納瓦羅當顧問,中國就發布在南洋島嶼上部署反艦武器,或是派遣航空母艦穿越台灣海峽。

他說:「不確定因素讓中國更進急進,這對台灣會產生同樣的反作用。台灣領導階層不清楚中國準備做到什麼地步。少了美國極可能的支持,台灣必須靠自己來嚇阻中國的行為。」

費德曼說,相互挑釁是很可怕的,因為可能擦槍走火,毫秒之間的決定可能導致災難。

費德曼曾在2013年假設台灣開戰風險最高的情況,即蔡英文當選總統,中國派遣新航艦至台海,如今一一成真。現在的問題是:川普會怎麼做?費德曼說,這個答案對全世界來說遠比最近傳出川普有什麼把柄來得重要。

川普最近的態度可供參考,上個月美國海軍的水下探測器被中國截獲,川普推特的反應是:喜歡就拿去。

 

 

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=khwang_temp&aid=88527327