@@@川普「交易式思維」將翻轉美國後冷戰外交？(佩娃推薦)

文章認為，川普上任後，他將轉變美國數十年來的外交行事作風。作者從川普在2000年曾打算競選總統而寫過的一本書看出端倪，並認為，這就將是川普明年上任後的風格。

川普在書中提到，以前的外交政策就像和蘇聯對弈。他認為，這種冷戰思維在當今已經過時。軍事同盟、促進自由貿易，以及我方的擴張都不再代表美國的勝利，後冷戰已不是零和遊戲。相反的，新時代的特色是各國興起，必須與他們「一個個談」，現美國需要的不是傳統的棋手（chess player），而是位「交易高手」（dealmaker）。

這種交易思維要求他時而強悍、時而妥協、時而虛張聲勢，而最重要的是「將美國最佳利益置首」。明白川普這種強調交易的思維，將可以解釋許多事情，如為何他會拿台灣為籌碼，威脅中國做出他想要的改變，或是為何外國政府也開始使用川普式語言。而這思維也反映他為何會選石油大公司艾克森美孚的執行長提勒森出任國務卿，一方面是川普認為他是「世界級的……交易高手」，另一方面也是他夠強悍，在面對俄國時，能不妥協卻得到他想要的。

川普這種思維模式的具體手段將是回歸「地緣經濟學」（geoeconomics）。簡單來說，就是「用經濟方法」（如貿易、投資及財政工具）來「達成地緣政治目標」。而中俄已經這麼做，在經濟上「蘿蔔與棍棒」並行，對他國施加壓力，要嘛聽他的，要嘛面對損失，使他們陷入兩難。

但文章表示，這種以經濟利益考量的「交易式思維」有它的後果，除了會陷入思維侷限（經濟高於一切？），這也將不斷產生「不確定性」。如川蔡通話，前一刻還讓人以為川普挺台灣，但下一刻台灣卻可能變成只是他做做姿態、談判用的「棄棋」。另外，什麼都變成種「交易」，能否談好也很難說。從目前川普尋求與俄改善關係，可能對俄在敘利亞和烏克蘭的作為讓步，文章並不認為，川普這樣算是達到好的交易。

但總括來說，文末作者引兩名分別在布希政府與歐巴馬政府工作過的官員意見表示，他們也許不會同意川普拿經濟工具對付盟友以換取其它利益，但川普要求擺脫冷戰思維以在這時代勝出，卻是可以思考的。