大埔美園區弊案，檢方認定當時任立委的張花冠收賄三千萬，而予起訴。毫不意外地，張花冠高喊「政治起訴」，並強調這是檢方針對「民進黨籍縣長」的起訴。

張花冠拿「綠縣長」的帽子往自己頭上戴，認為因此而被「入罪」。但這種「顏色論」有沒有道理，幾件事可為佐證。第一，同案被調查的前嘉義縣長陳明文、前經建會副主委張景森，也都是「正綠」，但因事證不足都未被起訴。張花冠的綠色起訴說豈能成立？

第二，如果指控檢方是針對「綠縣長」才起訴，別忘了，同樣因涉貪而有案在身的也包括了「藍縣長」和「藍民代」。前南投縣長李朝卿被起訴，羈押四個月後才准交保；轟動一時的賴素如涉雙子星案，被指收賄金額一百萬元，羈押四個月至今仍不准交保。

張花冠涉貪其實不只大埔美這一案，她另涉嘉義縣環保局垃圾車採購弊案，去年已和其妹共同被起訴。但「綠縣長」至今到處趴趴走，還給司法體系扣上「政治黑手企圖用司法手段影響縣政」的罪名。相形之下，賴素如向法庭強調自己在第一時間就講出此事（所以當時輿論一致訕笑其「笨」），希望「羈押要符合比例原則」，但始終不獲交保，藍營也都噤言不敢聲援。

民進黨把林益世、賴素如當作「藍營貪汙」的招牌教材，大肆宣揚；對於歡迎阿扁回黨這件事，卻強調不能切割，縱有同志林濁水批評羞恥亦不以為意。如果說，因「顏色論」而真有差別待遇，不論政治面、司法面看，厚此薄彼的到底是厚了誰？薄了誰？社會應有公評吧！