左有服貿協議的爭議擾攘，右有洪仲丘案及大埔拆遷抗議包夾，再加上日據、日治的教科書亂流攪局，馬英九昨天在各種雜音中成功連任黨主席。逾九成的得票率，雖然勉強維持了面子，但馬英九和他的藍營同志心裡都明白，這無法紓解他執政無力的困境。

請了半個月的假，全力下鄉衝刺拉票，馬英九這次得票率雖和自己二○○九年那次相去不遠，但得票數整整滑落了八萬票，不可謂不是嚴重的挫敗。尤其，開出八．一％的廢票率，說明不少中基層黨員揚言要「給他一個教訓」，確實付諸行動。藍軍同志的冷臉，映照社會民意對他的低支持，都說明「黨政雙駕」的馬英九其實已陷於空有權力、難以施展的處境。

馬英九稱，他選黨主席是為了能「專心當總統」；但經此一役，他的「跛鴨處境」恐怕只是愈發明確。四年前當選黨主席，是他剛出任總統未久，社會望治心切，希望台灣擺脫陳水扁時代的種種貪腐、脫序，重回政經軌道，因此對他寄與莫大的期待。但四年之後，政治上貪腐失能的問題並未有效革除，許多施政卻愈發顛躓難行；這種情狀，究竟是因為黨政不夠密合，或者是領導者魄力和能力乃至格局不足，民眾心裡其實自有判斷。

持平而論，馬英九總統任內並非沒有重大建樹，包括兩岸關係的改善、ＥＣＦＡ的簽署、百國免簽目標的突破等，若沒有他的意志貫徹，台灣難有今天外交戰線的和平。這和陳水扁屢屢用兩岸及外交衝突來轉移內政的失能，截然不同。然而，相對於在外交上之斬獲，馬總統在內政上的表現卻頻頻失分：除了經濟發展遲滯不前，他在施政開拓上缺乏引領人民追隨的說服力，又往往在細微枝節的議題上使自己陷入爭議的泥淖。

我們相信，馬英九一定也深知自己魅力不再，亦努力試圖擺脫「跛鴨總統」的困境。然而，他越是焦慮，便越是判斷失準，越是拿不出有助改變社會大眾印象的作為。以近日的教科書日據、日治之爭為例，他身為國家元首及憲政守護者，竟帶頭打迷糊仗說此事「可以討論」；以洪仲丘案為例，他未能責成國防部果斷處理、面對真相，結果弄得民眾對國軍的信任全失；以服貿協議為例，相關部會缺乏溝通能力，而馬總統竟還在說服貿協議效益不佳是因為「開放得不夠」，這豈非天龍國的語言？

作為國家領導人，馬英九的問題其實不在權力不夠大，也不是執政黨同志經常和他作對掣肘；問題在，他缺乏一種宏大的雄心和領導氣魄，卻有一種向民粹稱臣的細瑣傾向。馬英九或許沒有太多私心，但相對於他擁有的莫大權力和資源，他發掘人才、鼓舞社會、領導風氣的眼光和器識都相形不足，甚至對可建言之士包括國策顧問、資政都不聞不問，使得他的政府耳不聰、目不明。他拙於從高處調和鼎鼐，卻喜歡事必躬親周旋民間小事，用軟弱及和稀泥來表示親民與寬容；政黨輪替五年多，教審會還在堅持「日治」、反對「日據」，不就證明馬英九的政黨輪替根本沒有進入體制的精神？

昨天連任後，馬英九發表了當選感言，形容主席職位是一種承擔，「榮華富貴不能享受，千斤重擔必須承受」。這徹頭徹尾是一篇八股文章，毫無呼應黨員或人民感受的能量，遑論面對八％廢票的警惕或反省。如果不反思自己面對的是已無法再為人民寄望的局面，他如何扭轉頹勢？

老實說，從昨天的選舉結果看，我們無法判斷，究竟是九成一的忠誠支持，或是投下八趴廢票的藍軍黨員，誰更關切台灣的前途？但目前情勢看起來很清楚，如果執政黨不拿出積極施政作為，不僅國民黨明年的七合一選舉將一敗塗地，整個台灣在馬英九剩餘的三年任期中也將只剩內鬥和煎熬，難有寸進。也因此，藍軍黨員可以抱著放棄跛鴨總統的心情，冷眼看著馬政府的施政繼續受挫下跌；但另一方面，也可以採取比較正面的態度，採取「搶救英九大兵」的態度，從不同的陣線發動，來強化執政黨的戰鬥力。

畢竟，從政黨政治的格局看，搶救馬英九，就是搶救執政黨，就是搶救台灣。馬英九也許已亂了方寸，但黨同志可以提供他更多建言和助力；更別忘了，政黨政治終究是團隊競賽。