網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
施壓快關洪仲丘 副旅長何江忠收押/離營座談直言 引來報復火種 /禁閉處分 海空軍早已不實施
2013/07/16 16:16:14瀏覽344|回應0|推薦0
施壓快關洪仲丘 副旅長何江忠收押

陸軍542旅副旅長何江忠(左),被軍事高等法院以涉犯刑法「職權妨害自由」、「職權強制」及陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌裁定羈押。圖/取自馬祖日報
洪仲丘案向上發展,軍事高等法院上午以罕見的「凌晨聲押令」,指控陸軍542旅副旅長何江忠上校假藉職務上的權力,脅迫所屬加速辦理洪仲丘悔過(禁閉)懲罰事宜,裁定羈押。何江忠成為洪案首位遭到羈押的軍官。

軍事高等法院以何江忠涉犯刑法「職權妨害自由」、「職權強制」及陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌裁定羈押,國防部立即發布新聞。

案情調查指稱,542旅旅部連在呈報洪仲丘的禁閉案後,連上排上依規定帶洪員到國軍813醫院做進入禁閉室前的體檢,但醫院告知體檢報告要好幾天,於是排長又帶著洪仲丘回到連上,上士范佐憲聞訊,稱「怎麼又帶回來了」,並向何江忠報告,何遂致電軍醫院,要求將洪仲丘的體檢報告以最速件處理,醫院經此施壓,於是半天內完成洪仲丘進入禁閉室所需體檢報告。洪仲丘最後因熱衰竭枉死禁閉室。

軍高檢將在近日內儘速偵結其他涉案人員,陸續針對其他涉案人員召開聲押庭。

國防部法律事務司審判事務處副處長沈世偉上校表示,軍高檢署昨晚就已通知何江忠與律師,今早準備出席軍事高等法院的聲押庭答辯。高等軍事法院於今日上午10時40分許裁定何江忠依法羈押。

國防部指出,軍檢認為542旅副旅長何江忠上校,假藉職務上之權力,脅迫所屬加速辦理洪員悔過懲罰事宜,涉犯刑法「職權妨害自由」、「職權強制」及陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌,認其有湮滅證據、勾串證人之虞等理由,於今日凌晨3時45分向國防部高等軍事法院聲請羈押,高等軍事法院受理後,於今日上午10時40分許裁定何江忠上校依法羈押。

何江忠在陸軍行政調查第一波懲處名單中,就被記大過一次,並調職現職、移法偵辦。國防部昨召開記者會公布行政調查報告時,最高軍事檢察署檢察長曹金生少將說明偵辦進度,明指證據顯示542旅有高階軍官施壓禁閉處分加速處理,但國防部總督察室卻稱未查獲此節,如今何江忠遭到聲押,其他案情將逐漸浮出檯面。

 

【2013/07/16 聯合晚報】

 

 離營座談直言 引來報復火種

原意在鼓勵提出興革意見

國軍官兵退伍前,不管是志願役或義務役,都有所謂「屆退人員離營座談會」,會中不但有表揚優秀官兵、提供就業情報等功能,最重要的是鼓勵與會官兵對所服役的連隊提出興革意見,鼓勵即將退伍沒有包袱的官兵,暢所欲言,做為主官、管日後在管理部隊時的參考,且發言保密。

聯兵旅的旅部連,是各旅高司業務士官、兵的管理單位單位,士官兵平日在旅部各聯參、政戰部門擔任業務人員,除了辦業務工作進度歸該旅各位管制外,一般生活管理,就由旅部連負責。旅部連與旅級主官、主管與各部門聯參主管關係密切,仰賴這些官兵處理戰訓業務、後勤申請所需文書業務,包括旅部連主官、管或士官們,與旅部關係密切。

暢所欲言卻未做到保密工作

據指出,國軍離營座談宗旨,主要是暢通溝通管道,確保官兵權益,可適時表揚屆退的優秀官兵,與會者都是單位主官、管或副主官,主持人大多希望營造輕鬆氣氛,讓官兵能暢所欲言,提出興革意見。許多退伍官兵都曾在部落格或臉書上回憶,離營座談多半會成為爆料大會,對軍中錯誤缺失、管理不當都能提出來,也沒聽說有人因此遭到報復。

542旅召開的離營座談,確實做到採納官兵興革建言,傳旅長沈威志聽取洪仲丘建言後,即行視察他所反應的旅部連內務問題,但顯然沒有做到保密工作。而洪仲丘的禁閉令到了旅長桌上,上級卻未聯想到,這其中有什麼關聯。而今日傳涉入此事並施壓要求將洪仲丘關禁閉的副旅長何江忠,遭到軍高檢收押,事件原因呼之欲出。

【2013/07/16 聯合晚報】

佩娃曰 洪大哥直言得罪小人 而在不合理的落後制度下犧牲了年輕的生命 眾娃同聲一哭

禁閉處分 海空軍早已不實施

國防部三軍總共有18處禁閉室,但在陸軍542旅下士洪仲丘案前,有收訓禁閉生的處所,只有5個,且三軍的戒護士,都統一由陸軍來施訓。但因合格戒護士認證資格取得不易,陸軍所辦講習課程少之又少,不但海軍原由陸戰隊有南、北兩座禁閉,早已關閉一座,也因沒有合格戒護士,鮮少收訓,海、空軍已將懲處回歸申誡、禁足、法辦與留優汰劣多時,只有陸軍仍頻地在實施禁閉處分。

洪仲丘除遭到錯誤引用法條移送禁閉室外,到禁閉室也沒有察覺,其身體BMI值(體重與身高比例)也超過送禁閉的標準,更甚的是,事發當日7月3日氣候炎熱,屬軍中掛紅旗的危險氣候,禁閉生卻仍在室外進行體能測驗,種種跡象都顯示,負責禁閉室生活管理的戒護士,缺乏專業訓練。

據透露,海軍雖設有禁閉室,但3年來早已是「放長假」的狀況,因為陸軍所負責的戒護士認證班稀少,鮮少開課,海軍無法送訓擁有合格的戒護士,所以無法收禁閉生,1年前因禁閉室設備簡陋,加以整修,也無法送訓。空軍則根本未設禁閉室,且因為若要送禁閉生到陸軍所轄禁閉室,陸軍要求空軍須自行派遣戒護士,空軍司令部索性不採取禁閉處分。

所以,海、空軍目前是將違規的士官兵,回歸陸海空軍懲罰法的禁足、申誡、罰勤甚至士兵有罰站中,志願役則配合留優汰劣,表現欠佳者就勒令退伍,更嚴重違法事件就直接送軍法。軍法單位一度抱怨海軍送了太多人軍法偵辦。

海軍官員證實上情,強調海軍雖在陸戰66旅與77旅設有禁閉室,課表會由司令部核定,不像此次事發的陸軍269旅禁閉室,課表竟由連級核定,但海軍鮮少使用禁閉處分,現在也已關閉其中一座,且戒護士認證難以取得,沒有專業的人員,不能在禁閉室服勤。

【2013/07/16 聯合晚報】

 

佩娃曰 所以只有口 口聲聲代黃埔精的中華民國陸軍 仍舊實施不人道的禁閉處分  

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=khwang_temp&aid=7954420