字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/07/08 16:40:06瀏覽44｜回應0｜推薦0 | |
| 聯合／看見永豐金掏空，卻看不見前瞻搬錢？
2017-07-08 03:39聯合報 聯合報社論 《前瞻建設特別條例》以縮減規模三讀過關，民進黨假裝讓步，國民黨假裝施壓奏效，蔡政府則假裝要展開大建設，但明眼人都看出這是一齣假戲。退一步說，這齣前瞻大戲固然虛假，卻也非毫無意義，至少民眾識破了蔡政府「施政無能、搬錢有術」的伎倆。下一步，民眾要挺身作為在野黨實際預算把關的後盾，絕不容執政黨假建設之名掏空國庫，債留子孫。 台北地檢署偵辦永豐金超貸弊案，日前再傳喚4名關鍵證人，1名中年西裝男擔心容貌曝光... 台北地檢署偵辦永豐金超貸弊案，日前再傳喚4名關鍵證人，1名中年西裝男擔心容貌曝光，離去時還跑到北檢司機室，用外套蓋住頭部。 聯合報系資料照片 記者張宏業／攝影 以最近的永豐金掏空案作為對照，人們即不難理解，民進黨在前瞻建設中的「黨天下」行徑，對台灣是多麼嚴重的戕害。永豐金所涉並非單一事件，而是四項弊案，主要是該集團負責人何壽川及其他家族成員涉嫌將旗下銀行當成私人金庫，任意向友好或裙帶企業超貸、詐貸。其目的，合理推測是為圖謀個人私利，卻逼迫部屬在明知違背金融法規的情況下放水核貸，罔顧公司利益。最後，多名永豐金幹部忍無可忍，以「吹哨者」身分向檢調檢舉，才使弊案曝光。 目前據報檢調查出的永豐金掏空弊情，手法其實相當粗糙，卻屢屢得逞。以對三寶集團的違貸為例，永豐金僅憑永豐餘土地開發部門經理的一張借條，即支付二億五千萬元的「租金」給對方；事實上，雙方根本不存在承租關係。又如，三寶集團在上海興建的一七八八大樓已啟用數年，卻仍宣稱需要添購建材和設備，竟在沒有任何擔保抵押的情況下，迅速向永豐金旗下的海外租賃公司貸得十四億元。亦即，租約和工程都只是表面文章，卻能透過家族的私相授受取得資金，再迂迴變成老闆錢進大陸的投資。 再如永豐金對牙材進口商「鼎興」的涉嫌詐貸案，鼎興負責人何宗英是永豐銀董事何宗達之姨丈，雙方屬於關係人交易；但永豐銀卻隱匿這項關係，未依《銀行法》規定註記，未提報董事會作出「重度決議」。在這種情況下，何宗英僅憑紙上公司與多家診所的假交易，即輕鬆向永豐銀詐貸得四億元。但是，人情是企業負責人私下授意，東窗事發後，債務卻由銀行概括承受，所有股東同受其害。 永豐金弊案如果屬實，企業負責人若心中沒有公司的長遠發展和股東的共同利益，如果他的眼中沒有法律規範和倫理界線，卻只一味掛念著自己手中的莫大權力以及諸親好友的利益，則勢必把企業引領向災難。如果人們看得出永豐金非法掏空的危險，難道看不出蔡政府的前瞻建設計畫其實有搬空國庫的可怕危險？ 也許有人認為，拿永豐金弊案和前瞻建設作為對比，並非恰當的比擬。事實不然，永豐金和前瞻建設看似不易相提並論，倒不是因為民營企業經營和政府公權力決策之別，而是因為兩者所涉的規模相去太遠。永豐金的弊案，涉及的大約只是五、六十億元的非法貸款，而前瞻建設則是它百倍以上的規模，難道不應以百倍謹慎的態度面對？此外，永豐金的違貸及掏空，僅損及股東利益；而前瞻建設在評估粗糙及胡亂拼湊下要率爾上路，不僅影響國家財政的健全，甚至將因任意揮霍挖掘錢坑而禍延子孫。若明知前瞻建設是綠營「黨天下」的短視計畫，而其後果將由全體人民共同承擔，大家難道要坐視災厄降臨？ 永豐金弊案之所以能被揭發，是因為多名內部員工站出來扮演「吹哨者」。而前瞻計畫之虛弱與粗糙，則已攤開在公眾面前，各方專家和輿論都直指軌道等建設明顯是為了執政黨綁樁且後果堪憂；當全民都已成為吹哨者，大家仍能放任蔡政府一意孤行嗎？最不可思議的是，在民間強烈反對下，林全內閣不斷提出新增計畫以求討好，卻又拒絕削減舊有計畫；試問，國庫真的是掏不盡嗎？ 看得見永豐金掏空，卻看不見前瞻搬錢，是因為蔡政府自以為比國家還大？還是民進黨把國庫當成了家族企業？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
