字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/17 08:31:35瀏覽2522｜回應2｜推薦17 | |
| 看到聯合新聞網報導，經建會研擬消費劵方案，個人有小小意見如后： 一、政府之前已經實施過一次近貧補助，這次發放消費劵打算排富，個人認為不妥。如果近貧補助案若有不足，應檢討發放得失，以增加該案之補助範圍或程度，而不是再立另案做為補助。 二、若需補助近貧或中低收入戶，請將案由改為福利劵，勿叫消費劵，以免不符政府意欲擴大全民消費的政策，這改名事小，但可能影響其他沒拿到消費劵的人民怨氣，「有拿到再去消費，沒拿到就少消費好了」。 三、政府發放消費劵的目的與預期效益可能因為排富政策而大打折扣，政府如果想用發放五百億或一千億元來刺激消費，而達到一千億到二千億元或更多的效益，排富真的是最差的作法。因為近貧的人拿到一萬元，大概就是把一萬元花掉而已，想要倍增消費，談何容易，反正花掉了，等政府再發吧，預期效益可以說是非常的差。而真正有消費實力的人，其中部分人也可以稱為很用力在納稅的人，看到自己已繳的稅金這樣花，或是將來要繳更多的稅金來支應這次的消費劵，做何感想，只好省點花，不然拿什麼來繳稅啊。 四、政府發放消費劵美其名不分用途，但是發到近貧的人手中，大概就是買民生用品，並不能因此而使國內其他更多的企業得到好處，排富造成的反效果可能會更嚴重。另外，刺激消費的目的既然是要救國內企業，不分用途的消費方式，應該只宣導優先購買本國產品，對進口的商品應該要有部分的限制。 五、建議發放三種消費劵： (一)全額扣抵劵給年收120萬以下者，按季儲值2500-3000元，因為這部分民眾多數都是民生消費，按季發放可以避免一窩蜂的使用後，下半年就沒得吃了。這部分的消費劵，除了消費劵本身的金額外，幾乎沒有增加其他效益。 (二)半價折抵劵給年收120萬至300萬以下者，每半年儲值5000-6000元，每次消費最多抵一半，扣完為止。這部份的消費者是中產階級，也是全國人民中的最安定力量，讓中產階級有機會為子女更新資訊設備，讓國內的電子業可以度過這個寒冬。預期可以有一倍以上的效益。 (三)30%OFF折抵劵給年收300萬以上者(如果要排富，請排這個區塊，可以限制年收600萬或1000萬以上不發放)，年度內儲值10000-12000元，每次消費最多抵30%，扣完為止，請讓高消費的族群大量愛用國貨，預期效益為2.33倍。 (四)以上的金額區間只是舉例。 六、因為消費劵只能到有開立發票的地方使用，預期效益愈高，相對政府的營業稅收入也會增加，政府如果排富發放500億消費劵，將只有500億消費額，只能得到25億的營業稅收入，但是如果不排富發放1000億消費劵，將可能有2000億的消費額，會有100億的營業稅收入，同時也活絡了所有的產業，使得產業的員工有薪水領和繳稅，或許才是一線生機，否則大家都被資遣回家領失業救濟金和消費劵，誰來繳稅付這筆龐大的消費卷呢？ 七、政府鼓勵到開立發票場所消費也是對的，政府可以有稅收，商家不容易逃稅，間接鼓勵商家申請發票及刷卡，與抑制攤販業的滋長之效，應予正面肯定。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
